77MS0065-01-2025-005058-46

№5-835/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 26 декабря 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2025 года.

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г.Москвы Евдокимова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского района г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так он, 02.12.2025 в 12час. 10мин. в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следовал в районе 1 км Международного шоссе в г.Москве на транспортном средстве марки Kia Mohave, с установленным на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками , которые не соответствуют требованиям, установленными законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении, требований "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определённой группы транспортных средств, с дополнительными символами, в частности Герб Российской Федерации на изображении флага государственного регистрационного знака на лицевой поверхности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что государственный регистрационный знак был приобретён его сыном для указанного транспортного средства. На момент покупки данного государственного знака его внешний вид полностью соответствовал ГОСТ Р 50577-2018. Данный номер был в установленном порядке зарегистрирован в ГИБДД.

Защитник ФИО1 по доверенности Киреева О.Е. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, представила суду письменные возражения, пояснила, что государственный регистрационный знак был приобретён его сыном для указанного транспортного средства. На момент покупки данного государственного знака его внешний вид полностью соответствовал ГОСТ Р 50577-2018. Данный номер был в установленном порядке зарегистрирован в ГИБДД. При покупке сыном была проведена должная осмотрительность, сын убедился, что номера изготавливают в соответствии с ГОСТ. Для квалификации по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ необходимо именно искажение прочтения и восприятия государственного регистрационного знака. В данном же случае наличие изображения государственного герба не видоизменяет знак, не создает возможность прочтения в ином содержании. В материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак. Защитник просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в случае, если судом будет усмотрен состав административного правонарушения в действиях ФИО1, просила квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Допрошенный по ходатайству ФИО1 свидетель Д пояснил, что ФИО1 является его отцом, он купил государственные регистрационные знаки у ИП на Авито, при покупке им была проведена должная осмотрительность, он убедился в том, что номера изготавливают в соответствии с ГОСТом. После покупки он передал данные номера отцу.

Суд, выслушав ФИО1 и его защитника Кирееву О.Е., свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77МР1653377 от 02.12.2025, согласно которому 02.12.2025 в 12час. 10мин. в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следовал в районе 1 км Международного шоссе в г.Москве на транспортном средстве марки Kia Mohave, с установленным на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками , которые не соответствуют требованиям, установленными законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении, требований п.п. 3.4, 4.11 ГОСТ Р 50577-2018;

- протоколом 77ВУ1653377 об изъятии вещей и документов от 02.12.2025, согласно которому были изъяты государственные регистрационные знаки <***> (2 шт);

- рапортом инспектора ДПС о выявленном административном правонарушении от 02.12.2025;

- копией водительского удостоверения;

- копией свидетельства о регистрации тс;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

- карточкой водителя;

- карточкой учета транспортного средства;

- видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании;

- осмотренными в судебном заседании регистрационный знак ТС <***> в количестве двух штук, на которых на флаг внесены изменения;

- иными материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их полными, непротиворечивыми, а потому приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.093 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения прямо запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТ Р 50577-2018.

В соответствии с ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства.

На регистрационных знаках со световозвращающим покрытием обязательно наличие изображения Государственного флага Российской Федерации (п.3.4 ГОСТ Р 50577-2018)

Форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках типов 1 - 11, 15, 19 - 28, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1. Остальные размеры устанавливаются в конструкторской документации на регистрационные знаки, согласованной с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Цифры и буквы на лицевой стороне регистрационного знака типов 16 - 18 должны выполняться шрифтом ЖР5 по ГОСТ 3489.2, а на оборотной стороне - шрифтом Бл3 по ГОСТ 3489.17.(п.3.8).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.5 ГОСТ Р регистрационные знаки должны изготавливать в соответствии с требованиями настоящего стандарта, по техническим условиям и конструкторской документации, согласованным с Министерством внутренних дел Российской Федерации и утвержденным в установленном порядке. Технология нанесения цифр, букв и окантовки на регистрационные знаки, включая надписи "RUS", "Транзит" и изображение Государственного флага Российской Федерации, должна исключать возможность их изменения в процессе эксплуатации без разрушения знака или изменения структуры применяемых материалов.

Согласно п.4.11 ГОСТ Р на оборотной стороне каждого регистрационного знака (кроме знаков типов 15-18) должен быть нанесен товарный знак предприятия - изготовителя регистрационного знака способом, обеспечивающим его сохранность и различимость в течение не менее удвоенного гарантийного срока службы регистрационного знака. В случае изготовления регистрационных знаков на покупных изделиях (заготовках) на оборотной стороне знака должны быть нанесены товарные знаки предприятия - изготовителя заготовки и предприятия - изготовителя регистрационного знака. Изображение товарного знака, при нанесении изображения ударным способом, не должно проступать на лицевой стороне знака.

На оборотной стороне регистрационных знаков типов 16-18 под основной надписью указываются данные, содержащие наименование предприятия-изготовителя, тираж, товарный знак предприятия-изготовителя.

На исследованных в судебном заседании на переднем и заднем государственных регистрационных знаках, установленных на транспортном средстве Kia Mohave, государственный регистрационный знак <***>, на изображение Государственного флага Российской Федерации внесены изменения – на флаг нанесен герб. Таким образом, в связи с внесением изменений в передний и задний государственные регистрационные знаки, искажающих нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, данные государственные регистрационные знаки являются подложными.

Совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на то, что ФИО1 как водитель транспортного средства, не мог не знать, что управляет транспортным с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Изложенное, объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности, он мог избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, доводы защитника о том, что названный выше государственный регистрационный знак не является подложным и соответствует требованиям "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", подлежат отклонению.

Необходимым признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является осведомленность лица о подложности государственных регистрационных знаков, как не соответствующих ГОСТу.

Указанное свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на совершаемое им административное правонарушение. В этой связи у суда нет оснований сомневаться, что ФИО1 был осведомлен о несоответствии государственных регистрационных знаков требованиям ГОСТа, хотя бы он мог и не знать о последствиях, в том числе юридической квалификации совершенного им правонарушения, а также об ответственности за данное правонарушение.

Об умысле ФИО1 свидетельствует тот факт, что перед началом движения ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, данной обязанности должным образом не выполнил, каких-либо действий по устранению несоответствия государственного регистрационного знака документам не предпринял.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Кроме того, суд учитывает, что в данном случае имело место не внесение изменений в существующий государственный регистрационный знак, выданный на основании государственных стандартов, а получение нового знака, с аналогичными буквами и цифрами, но созданного приближенно к стандартам РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением наказаний в виде административных штрафов, которые им исполнены в полном объеме, и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук, изъятые 02.12.2025 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уничтожить.

Исполнение указанного постановления в части уничтожения вещественных доказательств возложить на 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, об исполнении настоящего постановления сообщить мировому судье.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова