1

Дело № 5-367/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тулаева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1 ,

установил:

ФИО1 20.03.2025 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, при осуществлении принудительного привода пыталась закрыть входную дверь, отказывалась проследовать в ОСП по Ленинскому району г. Саранска, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой по месту жительства. Ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем на основании частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Под законной деятельностью данного лица следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу комплекса полномочий, определенного частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в том числе судебный пристав по ОУПДС обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные указанным Законом. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения, согласно положениям статьи 14 данного Закона обязательны для всех граждан на территории Российской Федерации, их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению возложенных на судебного пристава обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025г, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о её согласии с протоколом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 19.03.2025 г. о принудительном приводе ФИО1 к судебному приставу 20.03.2025 г. к 09:00 часам; объяснениями ФИО3 Указанные доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

С учетом изложенного, действия ФИО1, пытающейся закрыть входную дверь, отказывающейся проследовать к судебному приставу при осуществлении принудительного привода, подлежат квалификации по статье 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документы, подтверждающие оплату назначенного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Тулаева