2025-10-27 10:09:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1919/2025 УИД 36МS0041-01-2025-002356-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 5 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя истца по доверенности <ФИО2>, представитель ответчика по доверенности <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением и принадлежащий <ФИО6>

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ТС Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> признал себя виновным в ДТП.

Между <ФИО6> и <ФИО4> заключен договор уступки прав требований. 10.09.2024 обратился в страховую компанию, которая 02.10.2024 осуществила страховое возмещение в размере 28 900 руб.

Решением финансового уполномоченного от 08.04.2025 отказано в удовлетворении требований. Вместе с тем, согласно независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта ТС, без учета износа составляет 68 000 руб.

В связи с чем просит взыскать недоплаченное страховое возмещение 39 100 руб.

Определением мирового судьи от 27.05.2025 назначена автотовароведческая судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Определением мирового судьи от 05.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать страховое возмещение в размере 18 200 руб., убытки в размере 142 598 руб., штраф в размере 94 849 руб., компенсацию морального вреда, расходы на оплату обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 150 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку цена иска по заявленным истцом исковым требованиям превышает пятьдесят тысяч рублей и заявленные требования не относятся к подсудности мирового судьи. Представитель истца по доверенности <ФИО2> и представитель ответчика по доверенности <ФИО3> полагались на усмотрение суда. Истец <ФИО4> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО2> и представителя ответчика по доверенности <ФИО7>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения гражданского дела у мирового судьи истцом изменен предмет иска, и сумма заявленных исковых требований превышает 50 000 руб. В этой связи, на основании ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1919/2025 по исковому заявлению <ФИО4> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Л.С. Аристова