Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-177/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Б.В.А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К.И.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

К.И.Н.2 привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что 26.05.2025, находясь в <АДРЕС>, по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, будучи подвергнутым к наказанию в виде 30 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу 18.03.2025, по которому судебным приставом 20.03.2025 и 14.05.2025 неоднократно выдавались направления для отбывания наказания, К.И.Н.2 обязательные работы без уважительных причин не отбыл, при этом ранее был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Так, постановлением о направлении к месту отбывания наказания от <ДАТА4> К.И.Н.2 был обязан выйти на работу в Администрацию сельского поселения <АДРЕС> сельский совет <АДРЕС> района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> не позднее <ДАТА8>, куда он не явился.

<ДАТА7> судебным приставом повторно вынесено постановление о направлении К.И.Н.2 к месту отбывания наказания, согласно которому последний обязан был отбыть наказание в виде обязательных работ в Админстрации сельского поселения <АДРЕС> сельский совет <АДРЕС> района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, куда должен явиться не позднее <ДАТА9>

Согласно справки от <ДАТА10>, представленной Главой сельского поселения <АДРЕС> сельский совет <АДРЕС> района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, К.И.Н.2 для отбывания наказания в виде 30 часов обязательных работ не явился.

В судебном заседании К.И.Н.2 вину признал, пояснил, что обязательные работы не отработал, так как в течении длительного времени находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав К.И.Н.2, изучив и оценив в совокупности представленные письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве", судебный пристав предупреждает лицо, привлеченное к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ, о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации. На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Верховный Суд Российской Федерации в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014,разъяснил, что объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Также пояснил, что анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4> К.И.Н.2 ознакомлен в тот же день, что подтверждается его подписью. Также в отношении К.И.Н.2 20.03.2025 вынесено постановление о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ, с которым последний ознакомился в тот же день, однако К.И.Н.2 в администрацию осуществляющую организацию наказания не явился, обязательные работы не отбывал.

Далее 14.05.2025 вынесено постановление о направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ, с которым последний ознакомился в тот же день, однако ФИО1 в администрацию осуществляющую организацию наказания не явился, обязательные работы не отбывал.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, судебный пристав исполнитель составляет протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина К.И.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2025, рапортом судебного пристава от 26.05.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.03.2025, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2025, постановлениями о направлении на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ от 20.03.2025, 14.05.2025, полученными лично К.И.Н.2, справкой Главы сельского поселения <АДРЕС> сельсовет МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> о том, что К.И.Н.2 не приступил к отбыванию обязательных работ. Поскольку К.И.Н.2 предупрежден судебным приставом - исполнителем о наступлении ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, трудоспособен, при этом уклонялся от отбывания обязательных работ, доказательства, препятствующие отбытию наказания в виде обязательных работ, суду не представил, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, не исполнения виновным ранее назначенного административного наказания в виде штрафа и обязательных работ, при наличии смягчающего обстоятельства - признание вины, а также отягчающего обстоятельства - в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья для отбывания наказания в условиях изоляции, а также обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.И.Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 26 мая 2025 года.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.В.А.1