УИД 44MS0015-01-2023-002627-15 №5 - 628/2023 Протокол № 138 от 14.09.2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. КостромыКарпычева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 09.08.2023 года в 00 часов 01 мин. по адресу<АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением Административной комиссии в городском округе г. Кострома № 232 от 17.05.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», в размере 4 000 рублей, чем нарушила ст. 32.2 КоАП РФ. В связи с изложенным заместителем начальника Отдела административных органов Администрации г. Костромы в отношении ФИО2 14.09.2023 года составлен протокол № 138 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку ее неявка не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела по имеющимся в нем доказательствам. Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением Административной комиссии в городском округе г. Кострома № 232 от 17.05.2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. Копия постановления направлена ФИО2 заказной корреспонденцией 19.05.2023 г. Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО2 не обжаловала, постановление вступило в законную силу 09.06.2023 года, за предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, ФИО2 не обращалась, штраф подлежал оплате в срок до 08.08.2023 года включительно (с учетом выходных дней и положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО2 штраф не уплатила, тем самым 09.08.2023 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, другими материалами дела. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, лицом, привлекаемым к административной ответственности, они не оспариваются. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть, в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, сумма штрафа в размере 4 000 руб. была оплачена ФИО2 по постановлению судебного пристава-исполнителя 31.08.2023 года, о чем представлена копия платежного поручения № 6222. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи. На момент составления и рассмотрения протокола об административном правонарушении штраф, назначенный постановлением № 232 от 17.05.2023 года, оплачен ФИО2 в рамках исполнительного производства. Совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности с объявлением ей устного замечания. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.А. Карпычева