Дело <НОМЕР>

УИД 66 MS0072-01-2023-004533-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19:15 часов у <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, не предоставил преимущество в движении транспортному средству. Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом

Так, вина <ФИО2> в нарушении Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой о дорожно-транспортом происшествии от 27.07.202; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых он на своем автомобиле двигался на зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> увидел движущийся с правой стороны автомобиль скорой помощи, начал тормозить, повернув руль вправо, после чего произошло столкновение транспортных средств; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которых, он двигался на автомобиле Луидор со спец.сингналами с сиреной, выехав на перекресток ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, убедившись, что автомобиль пропускают, продолжил движение, из-за стоящей машины выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и допустил столкновение с его автомобилем; схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО5> от <ДАТА4>; фототаблицей, а также видеозаписью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2>, в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи, обозначения, с включенными проблесковым маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию допустимости доказательствами. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного <ФИО2> правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан; личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не признано. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: г.Нижний Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 12 А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», <ФИО2> Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>