Решение по административному делу
УИД: 66МS0041-01-2025-001329-73 Дело № 5-242/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 01 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего логистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2025 в 14:30 по адресу: <...>, в помещении Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга <ФИО1> являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался. В действиях <ФИО1> имеет место правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Вину в совершении правонарушения <ФИО1> признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии со ст. 40 Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- его объяснениями, данным при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела, где он последовательно признавал свою вину;
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1673806 от 30.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2025, согласно которому <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, такими, как нарушение речи, в котором <ФИО1> в присутствии понятых, собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается;
- объяснениями понятых;
- рапортом ИДПС роты №8 полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу, об обнаружении признаков состава правонарушения, совершенного <ФИО1> и установленным в протоколе; - протоколом личного досмотра, в ходе которого 30.04.2025 по адресу: <...>/А, у <ФИО1>, в присутствии понятых, обнаружено и изъято наркотическое средство - части растения конопля (растение рода cannabis), массой 0,11 г., сотовый телефон марки Айфон, изъятое упаковано и помещено в бумажный конверт. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина <ФИО1> установлена. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который вину в совершении правонарушения признал. Данные обстоятельства мировой судья признает смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга <ФИО2>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга от 01.05.2025 по делу 5-243/2025 <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГАУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии необходимости возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия повторно. Учитывая вышеизложенное, учитывая материальное положение <ФИО1> мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, должным образом обеспечит достижение целей наказания.
Лицом, к которому в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяться не может, <ФИО1>.не является. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток. Срок административного наказания исчислять с момента помещения в специализированный орган, осуществляющий исполнение наказания.
Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 13 час. 20 мин. 30.04.2025 по 13 час 20 мин. 01.05.2025, наказание считать отбытым. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка №5 Октябрьского района г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Ситникова