Решение по административному делу

Дело № 5-25/2025 УИД 22 MS0142-01-2025-000014-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 <...> каб. 315),

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> проживающего по адресу<АДРЕС>, сведения о месте работы в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула от 09.01.2025г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, поскольку 16 ноября 2024 года в период с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. ФИО2, находясь у дома <НОМЕР> высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО2 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой; ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Меры, принятые к извещению ФИО2, суд признает надлежащими, его извещение состоявшимся, в связи чем, в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Потерпевший<ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством почты и по номеру телефона, что подтверждается телефонограммой и отчетом об отслеживании почтового отправления; об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял, в связи с чем, мировой судья на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего. Помощником прокурора <АДРЕС> района г. Барнаула дано заключение о наличии, согласно представленных суду доказательств, в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и предложено назначить наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2025г.; карточку сообщения о происшествии; рапорт сотрудника полиции от 18.11.2024г.; заявление <ФИО1> и его объяснения, указавшего оскорбительные слова, произнесенные ФИО2 в его адрес; объяснения ФИО2 непризнательного характера; объяснение <ФИО3>, указавшей оскорбительные слова, произнесенные ее бывшим супругом ФИО2 в адрес <ФИО1>; объяснение ФИО2 от 24.12.2024г., показавшего о неприязненном, конфликтном отношении к <ФИО1> в связи с имевшим местом ранее конфликтом между ними, но отрицавшего оскорбление потерпевшего; - мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, объяснениями потерпевшего и свидетеля <ФИО3>, сообщивших об одних и тех же словах, произнесенных ФИО2, явившимся инициатором конфликта, в адрес <ФИО1> при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Из показаний указанных лиц установлено высказывание ФИО2 в адрес потерпевшего <ФИО1> слов, относимых к бранной лексике, в которых содержится отрицательная оценка, выраженная в неприличной форме, приписывает адресату отрицательные качества в неприличной форме, а использование таких слов в ситуации делового общения нарушает установленные правила речевого поведения.

То обстоятельство, что данные слова оскорбили потерпевшего, также нашло свое подтверждение из объяснений потерпевшего и указанного свидетеля. Данные доказательства по делу согласуются между собой во всех существенных деталях, последовательны в изложении и логичны, а также соотносятся с показаниями привлекаемого лица о конфликтном, неприязненном его отношении к потерпевшему.

Поводов и оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетеля по делу, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Объяснения ФИО2, отрицающего свою вину во вменяемом ему деянии, в указанные в протоколе дату, время и месте, опровергаются указанными представленными доказательствами по делу; данные объяснения привлекаемого лица мировой судья не принимает, расценивает такую позицию как способ защиты, целью которого является избежание административной ответственности за фактически совершенное правонарушение.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанный состав административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, которых мировым судьей по делу не установлено, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925036502025000141. Разъяснить, что копию платёжного документа (документов) в подтверждение уплаты штрафа надлежит представить в судебный участок. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>