Дело №5-656/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«06» декабря 2023 года с. Тербуны И.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Панова Е.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Щелкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего кладовщиком в ООО «Ровеньки», состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он допустил потребление наркотического средства без назначения врача при следующих обстоятельствах. Он, <ДАТА3> в 16 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в здании ГУЗ «Тербунская ЦРБ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст.40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч.1 ст.44 названного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2). Исходя из ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из протокола об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА3> в 16 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в здании ГУЗ «Тербунская ЦРБ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА3> в 14 часов 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения. ФИО2 пройти такое освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования дополнительно зафиксирован и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе 16 «Медицинское заключение» содержится запись врача <ФИО1> о том, что от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА3>, рапорт старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> последовательно подтверждают вышеизложенные обстоятельства, а также свидетельствует о том, что в отношении ФИО2 у сотрудников полиции имелась информация об употреблении им наркотических средств без назначения врача. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований. Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ считает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Оснований для применения ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области, ОКТМО 42645000, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, КБК 03311601063010000140, УИН 0355664280000000000491863. Разъяснить ФИО2 положения ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов судебному приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. И.о. мирового судьи (подпись) Е.В.Панова