Дело № 5-402/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Новоалтайск
И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО8, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушении от 04.09.2025 ФИО8 04.09.2025 управляя транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. 2-я Луговая со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г.Новоалтайска с явными признаками алкогольного опьянения, при этом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.09.2025, находясь по адресу: г.Новоалтайск, по ул. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения). ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации и проживания, путем направления телеграмм и почтовой корреспонденции, а также путем осуществления телефонных звонков на сотовый телефон. Свое согласие на уведомление путем направления смс-извещения ФИО8 было отозвано без указания причин. Почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Исходя из анализа п.31,34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382) неявка стороны за получением заказного письма суда считается отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. Таким образом, судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если небыли вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Свое право на защиту ФИО8 реализовал путем направления в суд представителя на основании доверенности <ФИО1> <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании поясняла, что вину в административном правонарушении не признают, поскольку не соблюдена процедура составления протокола, <ФИО2> при проведении процедуры не разъяснялся порядок проведения процедуры, отсутствуют объяснения понятых, где им разъясняются порядок проведения процедуры, разъясняются права понятым и ФИО8, понятые не объяснились по факту наличия достаточных оснований о том, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> заявлено немотивированное ходатайство об отложении судебного заседания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходатайстве не приведены причины не явки указанного представителя в судебное заседание. Кроме того, в доверенности на представление интересов ФИО8 помимо <ФИО1>, указаны еще четыре представителя, уполномоченные на представление интересов указанного лица в суде.
В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО8, представителя ФИО8, по доверенности <ФИО1> Также в судебное заседание не явились, вызываемые в качестве свидетелей, понятые <ФИО3>, <ФИО4>, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску старший лейтенант полиции <ФИО5>, ИДПС лейтенант полиции <ФИО6> Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся свидетелей, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые в силу п.1.3 подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения. Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», согласно которой указанные лица имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и состоит в наложении административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Так, пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО8 явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил. Поскольку ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Таким образом, ФИО8 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 104636, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 903083, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 467337, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 711204, составленных в присутствии понятых, которым, вопреки доводам представителя ФИО8, надлежащим образом разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении ФИО8 к административной ответственности, справкой Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой СООП, карточкой вызова на ДТП, копией рапорта, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями <ФИО7>, а также объяснениями ФИО8, в которых он, в том числе, указывает, что употреблял алкоголь 04.09.2025 в 12:00, СД-диском. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Направление ФИО8 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами. Сомнений в законности действий инспектора ДПС и в факте отказа ФИО8 от предусмотренной законом процедуры медицинского освидетельствования при наличии к тому оснований не имеется. Мировой судья относится критично к указанным в судебном заседании, письменных возражениях представителя ФИО8 доводам, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, видеозаписью, направлены на желание ФИО8 избежать наказания за совершенное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие по делу обстоятельств, отягощающих административную ответственность - совершение однородного правонарушения в течении года, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по АК), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК 18811601123010001140, р. сч. <***>, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422250670002099 . При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.А. Ударцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>