2025-09-27 01:35:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Садчикова И.В., при секретаре Деменской И.А., с участием государственного обвинителя Жуковой К.Р.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пачиной О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА3> примерно в 08 часов 30 минут находился на рабочем месте в производственном цехе ООО НПО «Энергон», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего ООО НПО «Энергон». Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА3> примерно в 08 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки производственного цеха ООО НПО «Энергон» принтер лазерный марки «НР» модели «Laser Jet Pro M15w», S/N: VNC6G45223, стоимостью 17 699 рублей, сложил принтер в рюкзак, находившийся при нем, после чего вышел из помещения производственного цеха ООО НПО «Энергон». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО НПО «Энергон» материальный ущерб в размере 17 699 рублей.
От представителя потерпевшего ООО НПО «Энергон» ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный ущерб, претензий к нему не имеют.
Подсудимый ФИО1, защитник Пачина О.С. просят уголовное дело прекратить, т.к. причиненный вред возмещен и потерпевший просит о прекращении дела.
Государственный обвинитель Жукова К.Р. не возражает. Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Поскольку подсудимый ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями по факту хищения от <ДАТА3>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела; принтер лазерный марки «НР» модели «Laser Jet Pro M15w», S/N: VNC6G45223, оставить по принадлежности потерпевшему ООО НПО «Энергон». Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья И.В. Садчикова
подпись
ля жизни настоящего то есть