Дело № 5-627/7-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП в отношении должностного лица - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Селезневой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо ФИО2 являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> в 10 часов 30 минут не явилась в налоговый орган по уведомлению о вызове <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученному 28 июля 2025 года для дачи пояснений по вопросу взаимодействия с контрагентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, в 1 квартале 2025 года, в связи с наличием риска неправомерного применения налоговых вычетов по данным организациям, тем самым оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП образует неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательшиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов, либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вина должностного лица ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - сведениями почтовых отправлений; - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента); - сведениями о направлении уведомления по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота; - квитанцией о приеме электронного документа; - уведомлением от <ДАТА8> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - сведениями почтовой корреспонденции; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП. Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить должностному лицу ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения должностным лицом ФИО2 новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровскойобласти л/с <***>),
КБК 874 116 01193 01 0004 140, УИН 0348809342014050062720257
Мировой судья: Ю.О. Золотарёва