п»ї Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-1177/44-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Якутск 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1 1, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на институты государственной власти, ранее не привлекавшейся,

установил:

<ДАТА3> в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. По данному факту младшим судебным приставом СО по ОУПДС по городу Якутску УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; вправе при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; вправе при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); вправепроверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Якутску УФССП по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству - ФИО1 <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. при осуществлении судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов принудительного привода в отношении ФИО1 по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Якутску УФССП по Республике Саха (Якутия) от <ДАТА5> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 после ознакомления с постановлением о приводе наотрез отказалась проследовать с судебным приставом в ОСП по ВАП по г. Якутску УФССП по Республике Саха (Якутия), ссылаясь на то, что чувствует себя плохо после употребления спиртных напитков, при этом громко высказывала свое недовольство, вела себя вызывающе.

В связи с чем, <ДАТА3> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, с протоколом она ознакомилась, его копию получила, о чем расписалась в соответствующих графах протокола. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 принесено не было. Согласно объяснению ФИО1, данному ею при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом он согласна, вину признает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств. Оценивая указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу, а потому указанные доказательства могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. В связи с чем, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 А.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

<АДРЕС>Мировой судья С.Д. Петрова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>