<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 30 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №101 города Дербента Республики Дагестан Михайлов И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего в Республике <АДРЕС>, г.Дербент, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 10 часов 10 минут было установлено, что ФИО5 в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Дербенте осуществил самовольное несанкционированное подключение к линии электрической сети и пользовался электричеством, будучи ранее отключенным по акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Допрошенный судом ФИО5 пояснил, что ему отключили через предохранитель на счетчике электричество. О том, что в отношении него введено ограничение потребления, ему не разъясняли и поэтому он после пошел в ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», оплатил там задолженность и заново включил на счетчике электричество. Он также оплатил за услуги отключения и подключения.
Совершение ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ также подтверждается протоколом 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Дербент <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснениями контролера <ФИО3> от <ДАТА6>, актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА7>, актом технической проверки средств учета электроэнергии от <ДАТА6>, счет - извещением по Л/С <***> за октябрь 2023 г., фото фиксацией административного правонарушения, объяснениями самого ФИО5, данными им в суде. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, полное погашение задолженности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Вместе с тем в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8>, следует, что ст.2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.21 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При решении вопроса о малозначительности совершённого ФИО5 административного правонарушения мировой судья принимает во внимание, что несанкционированное подключение к электрической сети не причинило существенного вреда Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», а кроме того, этот вред был возмещен.
Принимая во внимание роль правонарушителя, его личность, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, незначительную тяжесть наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО5 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным. При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить ФИО5 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и освободить от административного наказания в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья <ФИО4>