Постановление по делу № 3-346/2023 от 03.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело 3-346/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 2, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанесла <ФИО1> побои, а именно: два удара металлическим совком по волосистой части головы, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Пояснила, что с <ФИО1> состояла в фактических брачных отношениях, <ДАТА3> они находились по адресу: <АДРЕС>, где в ходе конфликта нанесла <ФИО1> побои, а именно: два удара металлическим совком по волосистой части головы. Принесла извинения в адрес <ФИО1>, раскаялась в содеянном. При этом указала, что телесные повреждения нанесены ей в связи с совершением <ФИО1> в отношении нее противоправных действий, выражающихся в нанесении побоев, оскорблениях. Самостоятельно обратилась в органы полиции и сообщила о нанесении телесных повреждений <ФИО1> Имеет неофициальный заработок штукатуром и возможность для оплаты административного штрафа. Хронических заболеваний не имеет. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> в вечернее время ФИО2, с которой он состоял в фактических брачных отношениях, нанесла ему телесные повреждения, два раза ударила его металлическим совком по волосистой части головы. ФИО2 принесла извинения, которые им приняты. Совместная жизнь и хозяйства не ведутся. Подтвердил, что <ДАТА3> в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом между сторонами на почве ревности возник конфликт по его инициативе. В органы полиции обратилась ФИО2 и сообщила о нанесении ему телесных повреждений. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО2 согласилась;

- определением от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1>; - протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА6>, в котором <ФИО1> просит привлечь ФИО2 к ответственности по факту нанесения ему телесных повреждений; - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем сообщении от фельдшера СМП п. Магнитка, согласно которому в медицинскую организацию обратился <ФИО1> и ему был поставлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы; - медицинской документацией ГБУЗ «Районная больница г. Куса», согласно которой <ДАТА3> <ФИО1> обращался в медицинскую организацию, ему поставлен диагноз: ушибленная ссадина теменной области; - письменными объяснениями <ФИО1>, который показал, что проживает с сожительницей ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА3> в вечернее время между ними произошел конфликт, в входе которого ФИО2 2 раза с силой ударила <ФИО1> железным совком по волосистой части головы, отчего <ФИО1> испытал сильную физическую боль; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которого было осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 указала на место, где нанесла телесные повреждения <ФИО1>; - письменными объяснениями ФИО2, не оспаривающей обстоятельства совершенного правонарушения.

Перечисленные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, подтверждаются объяснениями <ФИО1>, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено, не указано на такие обстоятельства и стороной защиты.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения <ФИО3>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения в связи с совершением потерпевшим в отношении нее противоправных действий, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность ФИО2, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее семейное и имущественное положение.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого вида наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ или административного ареста не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, мировым судьей не усматривается. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>