Решение по административному делу

2025-07-06 12:05:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:05:47 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-180/2025 УИД75MS0036-01-2025-000840-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края Голомазова С.П. (<...>),

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей в отношении ИП ФИО1 А.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого 19.12.2024 Управлением в адрес ИП ФИО1 А.В. посредством почтовой связи, было направлено решение о проведении внеплановой документарной проверки от 18.12.2024 <НОМЕР>. Одновременно к решению было приложено требование от 19.12.2024 <НОМЕР> о предоставлении в срок не более 10 рабочих дней документов, предоставление которых контролируемым лицом необходимо для достижения целей и задач проведения проверки. Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» вышеуказанное решение и требование были получены ИП ФИО1 06.01.2025 года, однако в указанный срок такие пояснения документы в адрес Управления не поступили, уведомление от ИП ФИО1 А.В. о невозможно представления запрашиваемой информации и документов в Управление также не поступало. Бездействия ИП ФИО1 А.В. должностным лицом квалифицированы, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В судебное заседание ИП Крайний А.В. не явился о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ИП ФИО1 А.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 72 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под документарной проверкой в целях Федерального закона № 248-ФЗ понимается контрольное (надзорное) мероприятие, которое проводится по месту нахождения контрольного надзорного) органа и предметом которого являются исключительно сведения, содержащиеся в документах контролируемых лиц, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, а также документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и решений контрольного (надзорного) органа (ч. 1). В ходе документарной проверки рассматриваются документы контролируемых лиц, имеющиеся в распоряжении контрольного (надзорного) органа, результаты предыдущих контрольных (надзорных) мероприятий, материалы рассмотрения дел об административных правонарушениях и иные документы о результатах, осуществленных в отношении контролируемых лиц государственного контроля (надзора), муниципального контроля (ч. 2). В ходе документарной проверки могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия: 1) получение письменных объяснений; 2) истребование документов; 3) экспертиза (ч.3). В случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении контрольного (надзорного) органа, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение контролируемым лицом обязательных требований, контрольный (надзорный) орган направляет в адрес контролируемого лица требование представить иные необходимые для рассмотрения в ходе документарной проверки документы. В течение десяти рабочих дней со дня получения данного требования контролируемое лицо обязано направить в контрольный (надзорный) орган указанные в требовании документы (ч. 4). В соответствии со ст. 80 Федерального закона 248-ФЗ под истребованием документов в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) действие, заключающееся в предъявлении (направлении) инспектором контролируемому лицу требования о представлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе материалов фотосъемки, аудио- и видеозаписи, информационных баз, банков данных, а также носителей информации. Из материалов дела следует, что 19.12.2024 Управлением в адрес ИП ФИО1 А.В. посредством почтовой связи, было направлено решение о проведении внеплановой документарной проверки от 18.12.2024 <НОМЕР>. Одновременно к решению было приложено требование от 19.12.2024 <НОМЕР> о предоставлении в срок не более 10 рабочих дней документов, предоставление которых контролируемым лицом необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, а именно письменные пояснения: -Товарно-сопроводительную документацию на табачную и никотинсодержащую продукцию, содержащую сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации соответствия). -Пояснения о правовых основаниях реализации табачной продукции марок «Прима», сигареты «Русский стиль», «Столичные», «Космос», «ТУ-154», «Корона», «ВТ», «Safari» в отсутствие обязательной маркировки, предусмотренной законодательством РФ. -Пояснения о наличии/отсутствии регистрации в системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации («система «Честный знак») в товарной группе «сигареты и папиросы». В случае отсутствия указать причины уклонения от такой регистрации и правовые основания реализации табачной продукции в отсутствии регистрации. Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» вышеуказанное решение и требование были получены ИП ФИО1 06.01.2025 года, однако в указанный срок такие пояснения документы в адрес Управления не поступили, уведомление от ИП ФИО1 А.В. о невозможно представления запрашиваемой информации и документов в Управление также не поступало. Объективно его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; требованием о предоставлении документов от 19.12.2024 года; решением о поведении внеплановой документальной поверки от 18.12.2024 года; актом внеплановой документальной проверки от 24.01.2025 года; и иными материалами дела.

Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ИП ФИО1 А.В. полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по статье 19.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, данные о личности виновного и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка 34 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.П.Голомазова