Решение по административному делу
Дело № 5-506/2025 УИД 28MS0004-01-2025-001301-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 05 мая 2025 г.
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
установил:
<ДАТА4> в 13 час. 23 мин. гр. ФИО3, являясь водителем, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия/бездействия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут был остановлен сотрудником ДПС ГАИ <ФИО1>. У <ФИО1> и его напарника к нему постоянно непредвзятое отношение. Сотрудник ДПС <ФИО1> проверил у него документы, после чего сотрудник спросил у него: «Готов ли помочиться?». Сотрудник ДПС <ФИО1> пригласил его пройти в патрульный автомобиль, где предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Пройдя освидетельствование, состояние опьянения не было установлено. С указанным результатом он был согласен. После чего сотрудник ДПС предложил ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился. Поскольку в наркологическом диспансере ГАУЗ <АДРЕС> он помочиться не мог, то у него был взят биологический материал - кровь. После того, как у него была взята кровь, то на бумаге он совместно с инспектором ДПС и врачом наркологического диспансера поставили свои подписи. Данную бумагу врач-нарколог не опломбировал, а просто краем бумаги приклеил к пробирке. Однако он считает, что данное обстоятельство является нарушением упаковки результатов освидетельствования, поскольку данную бумагу мог кто-нибудь отклеить. О данном нарушении им не было сказано врачу-наркологу. Во время проведения процедуры медицинского освидетельствования и упаковки биологического материала с его стороны нарушения не высказывались. С результатами медицинского освидетельствования, проведенного в наркологическом диспансере, он не согласен, поскольку не употребляет наркотические средства. <ДАТА5> им были сданы повторно анализы на предмет нахождения наркотических средств и в связи с чем он просил рассмотрение дела отложить. Вызванная и допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2>, предупреждённая судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что неприязненных отношений к ФИО3 не испытывает, по данному делу может пояснить следующее. Является врачом-психиатром-наркологом Филиала ГАУЗ <АДРЕС>. <ДАТА4> ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ и доставлен в филиал ГАУЗ <АДРЕС> в кабинете медицинской экспертизы для проведения медицинского освидетельствования. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование, он согласился. Изначально им был сделан продув в аппарат для установления состояния алкогольного опьянения, результат продува отрицательный. После чего ФИО3 было предложено сдать биологический материал - мочу, но поскольку после истечения 30 минут он не смог сдать мочу, ему было предложено сдать кровь на наличие в организме психоактивных и наркотических веществ, на что согласился. Кровь у ФИО3 медицинской сестрой бралась в процедурном кабинете Филиала ГАУЗ <АДРЕС> в присутствии сотрудника ДПС ГАИ и её. Участок руки ФИО3 протирался тампоном, не содержащим спирта, в количестве 15 мл. в два флакона, а именно в один флакон помещается 10 мл. крови, а во второй флакон 5 мл. Данные флаконы опечатываются специальными лентами, которые в случае отрывания выступает надпись на лентах «Вскрыто». Также на отдельном бумажном листе пишется фамилия, имя, отчество лица, у которого берётся биологический материал, индивидуальный номер, также поставили подпись ФИО3, инспектор ДПС ГАИ и она, после чего указанный бумажный листок был приклеен к флакону. Отбор биологического материала проводился в условиях исключающих возможность замены или фальсификации объекта. Затем биологический материал был отправлен в химико-токсикологическую лабораторию г. <АДРЕС> для установления в биологическом материале наркотических и психоактивных веществ. После проведения обследования в филиал ГАУЗ <АДРЕС> поступило заключение, в котором указано, что в биологическом материале ФИО3 обнаружена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное средство относится к группе наркотических средств. В связи с чем, у ФИО3 было установлено состояние опьянения. Со стороны ФИО3 возражения по поводу проведения процедуры медицинского освидетельствования и упаковки биологического материала не поступали.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании следующего.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, осуществляющий его управление. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем должностным лицом - инспектором ДПС ГАИ было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> в 13 час 37 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Этот порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» В соответствии с п. 3-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, было проведено исследование с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7> В графе «результат освидетельствования» значится «состояние алкогольного опьянения не установлено».
К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложен бумажный носитель технического средства Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было проведено тестирование на состояние алкогольного опьянения ФИО3, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выведен показатель 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Этот порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании протокола <АДРЕС> от <ДАТА4> он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно подп. 1 п. 14 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО3 в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта - крови, обнаружена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. Согласно пункта 17 указанного Акта, установлено состояние опьянения <ДАТА9> Как усматривается из материалов дела, медицинское освидетельствование проводилось в соответствующем медицинском учреждении. Медицинское освидетельствование проводилось в полном соответствии с нормами законодательства и акт <НОМЕР> от <ДАТА4> выполнен так же в соответствии с законодательством. При этом из акта медицинского освидетельствования усматривается, что врачом для дачи заключения оценивались как клинические признаки опьянения, так и результаты исследования биологических сред, т.е. врач действовал в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Результаты всех исследований отражены в акте, данные об использованных приборах в акте так же указаны, оснований не доверять данным, имеющимся в акте, суд не имеет.
Таким образом, из вышеуказанного акта усматривается, что заключение о состоянии ФИО3 дано медицинским работником на основе данных комплексного медицинского освидетельствования, в ходе которого оценивались как различные клинические признаки опьянения, так и исследовались биологические среды, что соответствует требованиям действующих «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, так же «Приказом о порядке проведения медицинского освидетельствования…» (утвержден приказом МЗ РФ № 933 Н от 18.12.2015 г.).
Акт медицинского освидетельствования содержит описание клинических признаков опьянения у ФИО3, а также результаты химико-токсикологического исследования, отвечает требованиям, установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N 933н, содержит необходимую информацию, подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. Медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Доказательств, подтверждающих нарушение норм законодательства, а также объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключение врача, не имеется. С учетом изложенного, правильность выводов врача сомнений у суда не вызывает, оснований для недоверия им у суда не имеется, суд признает акт допустимым доказательством. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как видно из материалов дела, доказательства получены с соблюдением норм права и оформлены на бланках, форма которых утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Повода сомневаться в законности составления документов по делу, у суда оснований нет. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным бумажным носителем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией справки ГАУЗ <АДРЕС> от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; административной практикой; карточкой операции с ВУ; копией свидетельства о поверке средства измерений; карточкой параметры поиска; диском с видеозаписью; актом б/н от <ДАТА5>; договором возмездного оказания услуг б/н и полностью доказана. Доводы ФИО3 о том, что нарушены правила упаковки проб крови, что ставит под сомнение, что кровь, направленная на исследование, изъята именно у ФИО3, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, проводившей медицинское освидетельствование ФИО3 и отбор и упаковку пробы биологического объекта крови и показавшей в суде, что на исследование направлялись именно кровь ФИО3, отбор проводился в условиях исключающих возможность замены или фальсификации объекта. Флаконы с биологическим объектом были упакованы, опечатаны и сопроводительной документацией направлены в химико-токсикологическую лабораторию г. <АДРЕС> на ХТИ. Каких-либо замечаний по проведенному порядку на месте ФИО3 не заявлял. Довод ФИО3 на то, что он повторно <ДАТА5> сдал анализ на наличие у него в организме наркотических веществ и в связи с чем просил отложить рассмотрение дела, суд считает не состоятельным, поскольку между освидетельствованиями прошел длительный промежуток времени (более двух месяцев), в результате которого ранее обнаруженная у ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, могла быть выведена из организма естественным образом. Кроме того, свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что указанное наркотическое средство содержится в организме в период от одного до полутора месяца. Доводы ФИО3, что он не находился в состоянии опьянения и занятая им позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей расцениваются как избранный способ защиты, имеющий своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетеля <ФИО2> суд признает допустимым доказательством по делу, кладет их в основу постановления, поскольку указанный свидетель не является заинтересованным лицом, допрошен в судебном заседании, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее не была знакома с ФИО3, неприязненных отношений к нему не имеет. Таким образом, собранные по делу доказательства суд считает достоверными, допустимыми, и их подлинность сомнений не вызывает. Обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также условий, при которых оно было совершено.
Суд считает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Получатель - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>, к/с 40102810245370000015; БИК <НОМЕР> ОКТМО 10710000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810428250030001236. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья В.А. Романцова
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>
Отметка об оплате штрафа:__________________________________