Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2023-001146-30 Дело № 5-317/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 августа 2023 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 в отношении ФИО4 должностным лицом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола, ФИО4, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, 25.04.2023 в 22 часа 35 минут по <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, представил письменное объяснение в материалы дела с изложенной позицией, согласно которому просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, показал, что 25.04.2023 им, при осуществлении служебной деятельности, на <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО4 В связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения им ФИО4 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разъяснены его права и обязанности, а также процедура прохождения освидетельствования. ФИО4 согласился, и при прохождении теста у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем проставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также им в отношении ФИО4 был составлены протоколы, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в процессе составления административного материала и проведения освидетельствования велась видеофиксация, о чем сделаны отметки в составленных документах. Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО4 25.04.2023 в 22 часа 35 минут по <АДРЕС>, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, должностным лицом в 22 часа 45 минут отстранен от управления транспортным средством, у него были выявлены признаки опьянения, о чем составлен соответствующий протокол <НОМЕР> от 25.04.2023. В связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения, что было определено прибором алкотектором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», показания которого составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25.04.2023 и приложены чеки на бумажных носителях. Вопреки доводам ФИО4, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.04.2023, составленным в отношении ФИО4, в котором изложено существо правонарушения; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2023; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 25.04.2023; актом <НОМЕР> от 25.04.2023; чеками на бумажном носителе; карточкой операции с ВУ; справками МО МВД России «Жуковский» от 24.04.2023 о том, что ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался; видеозаписью, зафиксировавшей ход проведения процессуальных действий; показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи. Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, на основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. К объяснениям ФИО4, представленным им в ходе рассмотрения дела, мировой судья относится критически, поскольку указанные показания противоречат обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении. Доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия судом решения по делу. В ходе проведения административных процедур ФИО4 разъяснялись его права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, о чем ФИО4 сделана собственноручная отметка в протоколе об административном правонарушении, а также правила прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вопреки доводам ФИО4 о невручении ему копий протоколов и акта освидетельствования на состояние опьянения, в указанных документах ФИО4 собственноручно проставлена отметка и роспись о получении указанных копий документов. Доказательств, подтверждающих внесение в протоколы, представленные в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо изменений, ФИО4 не представлено. Таким образом, позицию ФИО4, представленную в ходе рассмотрения дела, суд признает, как желание, направленное на избежание им административной ответственности за содеянное. Действия ФИО4 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений прав и законных интересов ФИО4 при проведении процессуальных действий, составлении протоколов, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с предоставлением в этот же срок документа, подтверждающего уплату штрафа, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Жуковский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление может быть подана мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна: мировой судья Н.И. Ермолина