Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4144/2023КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска Е.Р. Филатова, при секретаре А.А. Скоробогатовой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО«Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за период с 01.03.2017 г. по 30.11.2022 г. за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 26 157 рублей 63 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 984 рубля 73 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась. Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела - адресной справки УФМС России по Челябинской области ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Челябинской области. При таких обстоятельствах, в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление МУП «ПОВВ г. Челябинска» не неподсудно мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска, так как относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области, для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья: п/п Е.Р. Филатова Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья: Е.Р. Филатова Секретарь: А.А. Скоробогатова Определение вступило в законную силу «___»___________ 2023 г. Мировой судья: Е.Р. Филатова Секретарь: <ОБЕЗЛИЧЕНО>