<НОМЕР> Постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Нижний Тагил 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО5, подсудимой ФИО6, защитника Бызовой О.В., потерпевшего ФИО7, при секретаре судебного заседания Смирновой Д.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО6 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> ФИО6, находясь в помещении отделения <ФИО2>», расположенного в доме <НОМЕР>, обнаружила в ячейке для выдачи денежных купюр банкомата <ФИО2>» <НОМЕР>, находящиеся без присмотра денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ранее незнакомому ей <ФИО3>, которые <ФИО4> <ДАТА4> сняла со счета банковской карты <НОМЕР>, открытого в <ФИО2>» на имя ее супруга <ФИО3> В результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО6 решила похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, пользуясь тем, что ФИО7, а также ФИО8 вблизи банкомата <ФИО2>» <НОМЕР> отсутствуют, а иные лица за ее преступными действиями не наблюдают, ФИО6 извлекла из ячейки, предназначенной для выдачи денежных купюр, банкомата <ФИО2>» <НОМЕР>, установленного в помещении отделения <ФИО2>», расположенного в доме <НОМЕР>, денежные купюры в количестве 2 штук номиналом 5 000 рублей каждая, а после спрятала их под кошелек, находящийся у нее в руках, и таким образом умышленно из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО6, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению. Действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращенииуголовного дела в отношении подсудимой, поскольку последняя с ним примирилась, принесла свои извинения, загладила причиненный вред. Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником. Подсудимая при этом признала свою вину. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО6, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, она не судима, с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения, загладила нанесенный вред. Против прекращения дела подсудимая не возражает, она понимает, что основание прекращения дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. В соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или относятся за счет средств федерального бюджета. Как следует из материалов дела, размер вознаграждения адвоката Локшина Ю.В. в ходе расследования уголовного дела составил 4 479 рублей 25 копеек, размер вознаграждения адвоката Бызовой О.В. в ходе рассмотрения дела судом составил 1 892 рубля 90 копеек. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая является матерью троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, ФИО6 осуществляет уход за ребенком-инвалидом, ее доход состоит из пособий на детей и пособия по уходу за ребенком-инвалидом, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек и понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов Локшина Ю.В. и Бызовой О.В. отнести за счет средств федерального бюджета. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщендиск с видеозаписью, который хранится при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить со дня вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: О.А. Вяткина