Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 УИД MS0021-01-2023-001523-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района <АДРЕС> Шпаковская Ю.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджером по продажам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 10/4-20, ранее судимого: 29 декабря 2020 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.08.2021 года по отбытии наказания; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2023 года в вечернее время, но не позднее 21:20 часов, <ФИО5> находился в гипермаркете «Гипер Лента», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, д. 13, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины джин «NORDES» алк. 40% (Испания) 0,7 л. в количестве 3 бутылок стоимостью 2 927,59 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 8 782,77 рубля, принадлежащий ООО «Большая СемьЯ». Похищенный товар <ФИО5> спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего вышел из магазина умышленно не оплатив вышеуказанный товар, и направился к выходу из гипермаркета «Гипер Лента», намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не удалось, поскольку он был задержан сотрудником гипермаркета «Гипер Лента» <ФИО6> В случае доведения преступного умысла <ФИО5> до конца ООО «Большая СемьЯ» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 782 рубля 77 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым <ФИО5> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО5> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе содержащихся в протоколе явки с повинной от 19.04.2023 года, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение в судебном заседании извинений потерпевшей стороне, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого. Вопреки мнению защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку по факту покушения на хищение имущества он был непосредственно застигнут на месте совершения преступления, задержан сотрудниками магазина, после чего доставлен в отдел полиции, где им была написана явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Несмотря на то, что <ФИО5> ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения <ФИО5> наказания, не связанного с изоляцией от общества, - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд также не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям назначения наказания. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - DVD-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, д. 13, от 19.04.2023 года следует хранить при материалах уголовного дела, джин «NORDES» алк. 40% (Испания) 0,7 л. в количестве 3 штук, возвращенных представителю ООО «Семья на Борчанинова» <ФИО6>, следует оставить в законном владении ООО «Семья на Борчанинова». Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах уголовного дела не содержится. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - DVD-диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, д. 13, от 19.04.2023 года хранить при материалах уголовного дела, джин «NORDES» алк. 40% (Испания) 0,7 л. в количестве 3 штук, возвращенных представителю ООО «Семья на Борчанинова» <ФИО6>, оставить в законном владении ООО «Семья на Борчанинова». Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Ленинский районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п Ю.А. Шпаковская

Копия верна Мировой судья Ю.А. Шпаковская