Дело № 5 - 219/2025 УИД: 22МS0055-01-2025-001427-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 года с. Новоегорьевское
Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосян В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2025 года в 03 час. 50 мин. <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем Лексус RX330, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> двигаясь от ул. Революционная в направлении п. Новосоветский в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, от дачи пояснений отказалась, указав, что поддерживает позицию своего представителя,
Защитник лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, просил исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, поскольку в нем не указано место совершения административного правонарушения, кроме того при внесении в протокол об административном правонарушении <ФИО1> не были повторно разъясненным ее права. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <ФИО2> пояснил, что при составлении протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> им было внесено исправление в протокол в части указания место проживания <ФИО1> а именно в названии города, с исправлением <ФИО1> была ознакомлена, непосредственно при внесении исправления в протокол ей повторно не разъяснялись права, но при составлении протокола ей ее были разъяснены ее права. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения свидетеля, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, являются следующе признаки: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Как следует из акта освидетельствования, у <ФИО1> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам проведения исследования с применением технического средства измерения алкотектора («МЕТА АКПЭ-01М» <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8>) зафиксированы показания прибора - 0,668 мг/л, установлено состояние опьянения <ФИО1> В соответствии с требованиями 4 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Согласно представленной в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> видеозаписи из служебного автомобиля ДПС следует, что в патрульном автомобиле ДПС присутствует инспектор ДПС и <ФИО1>, инспектор ДПС, разъясняет <ФИО1> процедуру прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, демонстрирует свидетельство о поверке технического средства и само техническое средство, указав о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> будет проходить с использованием технического средства измерения «МЕТА АКПЭ-01М» номер прибора 17371, что подтверждается видеозаписью под названием файла «20250817_0247_0416».
На указанной выше видеозаписи инспектор на камеру устанавливает переданный <ФИО1> мундштук в техническое средство, подготавливает его к освидетельствованию. Далее, инспектор передает алкотектор <ФИО1> и предлагает ей выдохнуть в аппарат». <ФИО1> осуществляет выход в мундштук, после выдоха прибор учета показал результат - 0,668 мг/л. Оснований сомневаться в технической пригодности указанного средства измерения, которое использовалось при освидетельствовании водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, не имеется. В момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возражений от <ФИО1> не поступало. Данный факт, также подтверждается представленной видеозаписью в материалы дела об административном правонарушении. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025 оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствование по форме, утвержденной Приказом МВД России от 10 февраля 2023 года N 51, и содержит все необходимые сведения. При оформлении указанного процессуального документа возражений от <ФИО1> относительно процедуры освидетельствования и не разъяснения порядка ее проведения не поступало. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласилась, что зафиксировано на видеозаписи, в акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью <ФИО1> <ФИО5> ознакомившись с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025, в котором отражены данные о марке и модели примененного технического средства измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора, без каких-либо замечаний к содержанию акта, подписала его, фактически подтвердил правильность и достоверность внесенных сведений. <ФИО1> является совершеннолетней, вменяемой, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должна знать о последствиях своих подписей в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД.
Содержание составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документов, в том числе протоколов и акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Подпись <ФИО1> и указание, что с результатами освидетельствования она согласна, свидетельствует, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. Таким образом, нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Доводы защитника лица привлекаемого к административной ответственности о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств, поскольку в нем внесены исправления, при этом <ФИО1> повторно не были разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской федерации и ст. 25.1 КоАП Российской федерации, суд считает несостоятельными, поскольку из представленной в материалы дела видеозаписи «20250817_0247_0416» усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены ст. 51 Конституции Российской федерации и ст. 25.1 КоАП Российской федерации, о чем <ФИО1> в соответствующей строке проставила свою подпись. Исправление в протокол об административном правонарушении от 17.08.2025 в графе «место проживания» в части указания населенного пункта внесены инспектором ГИБДД в присутствии <ФИО1> в тот же день, с исправлением <ФИО1> ознакомлена под роспись, что подтверждается видеозаписью «20250817_0247_0416». Кроме того, внесение в протокол об административном правонарушении исправления в графе место проживания лица привлекаемого к административной ответственности не повлияло на существо и объем изложенного в нем административного правонарушения, его квалификацию, не ухудшило положение <ФИО1> и не повлекло нарушения ее прав. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом, указанно место совершение административного правонарушения. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО1> состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-<***>, КПП-222401001, ОКТМО-01716000, счет получателя - 03100643000000011700, БИК-010173001, код бюджетной классификации- 18811601123010001140, Банк получателя - Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, Наименование платежа: административный штраф, УИН 18810422250580004955. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить на судебный участок Егорьевского района Алтайского края (<...>). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Егорьевский районный суд АК через судебный участок Егорьевского района.
Мировой судья В.М. Торосян