Дело № 5-543/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 декабря 2023 года г. Павловский Посад

Мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И., при секретаре судебного заседания Князевой Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фозилова Аслиддина ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 22.12.2023 г. в 22 час. 51 мин. по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, Большой железнодорожный проезд, д. 31, ФИО1, управляя транспортным ЛАДА 211540, государственный номер <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении правонарушения признал. Заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступило. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отложения рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 50 АР № 283293 от 23.12.2023 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1; протоколом 50 ЕВ № 520673 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2023 г., составленным в отношении ФИО1; актом 50 АА № 395284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2023 г.; протоколом 50 МВ № 146355 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2023 г., согласно которого ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся запах алкоголя изо рта, однако проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался; протоколом 50 РУ № 806719 от 22.12.2023 г. о задержании транспортного средства марки ЛАДА 211540, государственный номер <***>; рапортом инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО3. от 23.12.2023 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; сведениями ЦБДУИГ на ФИО1; копией постановления № 18810050230010712816 по делу об административном правонарушении; карточкой учета нарушений ПДД; протоколом об административном задержании ФИО1 № 283293 от 23.12.2023 г.; медицинской справкой № 1034 от 23.12.2023 г.; протоколом личного обыска подозреваемого или обвиняемого. а также иного лица и досмотра находящихся при нем вещей от 23.12.2023 г. Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись. Действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 не обжаловал. Суд констатирует, что в протоколах об отстранении от управления транспортнымсредством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются подписи двух понятых. Согласно ст. 25.7 ч. 2 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Давая юридическую оценку совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, объектом его посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей.

Нарушение ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено, поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фозилова Аслиддина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 05 час. 00 мин. 23.12.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Евграфова Ю.И.