Дело 5-1116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное) 30 октября 2023 г. г. Курган

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Рычковская Лариса Михайловна, находящийся по адресу: <...>, каб. 21, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации Серак <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

18.10.2023 в 09:45 по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 18.10.2023 в утреннее время управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и осуществлял движение по улице Гоголя в сторону улицы Б. Петрова по левой полосе, не заметив дорожные знаки, указывающие направление движения, расположенные перед перекрестком и запрещающие движение прямо по улице Гоголя через перекресток с улицей Пролетарской, продолжил движение прямо по улице Гоголя. В этот момент на перекрестке улиц он увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> который поворачивал с правой полосы с улицы Гоголя налево на улицу Пролетарскую, чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем на близком расстоянии объехал его, не допустив столкновения транспортных средств. Он остановил автомобиль на несколько секунд, из него не выходил и продолжил движение дальше, так как факта ДТП не было. Видел, что автомобиль «Лада Гранта» остановился. В момент управления транспортным средством с ним в автомобиле находился его брат ФИО3 Не видел, что водитель автомобиля «Лада Гранта» просит его остановить автомобиль, звукового сигнала не слышал. Механические повреждения его автомобиля, зафиксированные в извещении о ДТП, получены им ранее при других обстоятельствах. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 18.10.2023 в 09:45 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляла движение по улице Гоголя в сторону улицы Пролетарской по правой полосе. На перекрестке улиц Гоголя и Пролетарская она поворачивала налево, в этот момент как выяснилось позднее, водитель ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигаясь по левой полосе прямо по улице Гоголя через перекресток с улицей Пролетарской в сторону улицы Б. Петрова, что запрещено ПДД РФ, допустил столкновение автомобилей, в результате чего ее автомобилю были причинены механические повреждения. После ДТП она, не выходя из автомобиля, включила звуковой сигнал и махнула рукой водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы он остановился, но он ее требования проигнорировал и покинул место ДТП.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 18.10.2023 в утреннее время он с братом ФИО2 на автомобиле «Лада Приора» под управлением брата осуществляли движение по левой полосе по улице Гоголя в сторону улицы Б. Петрова, не заметив знаки, указывающие направление движения и запрещающие движение прямо, начали осуществлять движение прямо через перекресток улиц Гоголя и Пролетарской. В этот момент они увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> который поворачивал с правой полосы с улицы Гоголя налево на улицу Пролетарскую. Брат объехал автомобиль на близком расстоянии, не допустив столкновения транспортных средств. После чего они поехали по своим делам. Он не слышал и не видел, чтобы водитель автомобиля «Лада Гранта» просила брата остановить автомобиль.

Заслушав явившихся лиц, изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2023, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО5, копией извещения о ДТП, согласно которому зафиксировано ДТП с участием автомобилей под управлением водителей ФИО2 и ФИО4 и причинение механических повреждений данным транспортным средствам - у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждена левая передняя дверь, у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден передний бампер справа, копией схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписями, показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании и ее письменными пояснениями, отобранными 18.10.2023, согласно которым 18.10.2023 в 09:45 ФИО2, управляя автомобилей «Лада Приора» допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» под ее управлением, в результате чего ее транспортному средству были причинены механические повреждения, после чего ФИО2 скрылся с места ДТП. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо оснований считать их, а также видеозаписи с места совершения административного правонарушения, недостоверными и недопустимыми доказательствами, у судьи не имеется. Каких-либо сведений относительно этого, заслуживающих внимание судьи, в судебное заседание ФИО2 не представлено. Показания потерпевшей ФИО4 в судебном заседании и при даче объяснений 18.10.2023 признаны мировым судьей достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с совокупностью представленных доказательств.

Показания ФИО2, свидетеля ФИО3 в судебном заседании суд признает как недостоверные, данные с целью избежать ФИО2 административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, мировой судья учитывает, что свидетель ФИО3 является близким родственником ФИО2 и заинтересован в благоприятном для него исходе дела. Доводы ФИО2 об отсутствии факта столкновения автомобилей являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые признаны судьей допустимыми и достоверными. На видеозаписях запечатлен момент механического взаимодействия автомобилей, под управлением водителей ФИО2 и ФИО4 Из анализа вышеуказанных предоставленных и собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписей с места совершения административного правонарушения, а также расположения транспортных средств, характера и локализации механических повреждений автомобилей ФИО2 и ФИО4, следует, что сам факт ДТП для ФИО2 был очевиден. Однако в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Сведения, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место совершения ДТП, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО2 в судебном заседании не влияют на фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, и не ставят под сомнение выводы о его виновности в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Серак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения права управления исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО2 в ГИБДД УМВД России по Курганской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего постановления либо заявлено об его утрате. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока исчисляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения через мирового судью.

Мировой судья Л.М. Рычковская

Резолютивная часть постановления оглашена 27.10.2023. Мотивированное постановление изготовлено 30.10.2023.