Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-135/2025

Протокол 59 БГ №301893

УИД 59MS0120-01-2025-001131-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Березники 17 апреля 2025 года

Пермский край

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, мировой судья Шолохова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу встречного движения совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. За выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствие с п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. (п. 15 Постановления).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: -протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором зафиксировано совершенное административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 -схемой места совершения административного правонарушения. Согласно схемы транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион осуществляет обгон т\с, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

- выпиской из дислокации дорожных знаков на участке автомобильной дороги «Обход г. Соликамска» 3 км. Согласно дислокации, на данном участке расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

- диском с видеозаписью, на которой зафиксировано как темный автомобиль выезжает на полосу встречного движения и совершает обгон т\с движущегося в попутном направлении.

- рапортом зам. командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Соликамскому ГО , согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксировано, как водитель т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Каких-либо процессуальных нарушений, при составлении данных документов, не установлено, материалы дела суд принимает за основу, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Так, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О, разъяснено, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Таким образом, судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (21 правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего обстоятельств, частичную неоплату административных штрафов.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения по нормам п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в настоящем судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Настоящее постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью.

И.о. мирового судьи /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. мировой судья