Дело № 5-711/2023 УИД 51MS0026-01-2023-008787-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношенииФИО3, <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 ноября 2023 г. около 16 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1>, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, на рассмотрении дела в отношении него участия не принимал, по телефону просил о рассмотрении дела без своего участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая осведомленность представителя потерпевшего <ФИО1> о направлении протокола об административном правонарушении в суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО3, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. В судебном заседании установлено, что ФИО3 9 ноября 2023 г. около 16 часов 20 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 519 руб. 70 коп., а именно: 1 (одна) бутылка коньяка «Коктебель» 0,5л., закупочной стоимостью 519 руб. 70 коп. Помимо признания ФИО3 своей вины, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 ноября 2023 г.; - заявлением директора магазина «<АДРЕС> <ФИО2> от 9 ноября 2023 г. о том, что 9 ноября 2023 г. из магазина <АДРЕС> похищен товар на сумму 519 руб. 70 коп.; - инвентаризационным актом; - сведениями о привлечении лица к ответственности; - письменным объяснением ФИО3 от 12 ноября 2023 г. о том, что он, находясь в магазине «<АДРЕС> около 16 часов 20 минут 9 ноября 2023 г. взял со стеллажа бутылку коньяка, вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, указанное в протоколе об административном правонарушении хищение ФИО3 нашло подтверждение в судебном заседании, то есть объективно установлено, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области охраны собственности, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающих обстоятельств, которыми признает признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание, соразмерное целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 519001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России //УФК по Мурманской области г. Мурманск, кор.счет: 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47519000, КБК: 82111601073010027140; УИН: 0348631551002600571120238. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.В. Андреева Копия верна. Мировой судья И.В. Андреева