Дело <НОМЕР> Протокол ТТ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гр. ФИО6 <ФИО1><АДРЕС><ДАТА> г.р., уроженца д.Базисное <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, адрес регистрации <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рабочего ООО «<АДРЕС> элеватор», паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 23:30 час. около дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО6 согласился с обстоятельствами дела, давать показания отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении оценивая их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, отражающим событие административного правонарушения, с которым ФИО6 согласился, проставив личную роспись, свидетельскими показаниями <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области гр. ФИО6 находился с признаками наркотического опьянения, а именно нарушение координации движения, расширенные зрачки, заторможенность мышления, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО6 ответил отказом без каких-либо объяснений, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование послужили признаки наркотического опьянения, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, материалами дела

Часть 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об АП, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Фиксация факта употребления наркотических средств и психотропных веществ требует проведения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Материалы дела объективно свидетельствует о невыполнении ФИО6, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО6 в совершении вмененного ему административного правонарушения судом не установлено. Суд назначает наказание с учетом содеянного и личности правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст.29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 03100643000000016400 Банк: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

кор/сч. 40102810645370000057

БИК <НОМЕР>,

ОКТМО 68715000,

КБК 02711601063010009140

УИН 0411867568002550053620236

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО4>

Копия верна: Мировой судья <ФИО4>