2025-10-11 08:12:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу № 1-48/2025
УИД: 23MS0087-01-2025-003423-91
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 июля 2025 г. Адлерский район г. Сочи<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 87
Адлерского района г. Сочи Краснодарского края Смольников С.С. с участием государственного обвинителя
старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А,
защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Нагорнова Ю.А. представившая удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Аведян М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленное преступление на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах: ФИО2, <ДАТА5>, около 09 час. 30 мин., прибыла на автомобильную составляющую Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 216 КМ автомобильной дороги «Джубга-Сочи», в качестве водителя транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> для оформления перемещения данного транспортного средства для личного пользования, при этом, достоверно зная о невозможности оформления перемещения транспортного средства для личного пользования через таможенный пост МАПП Адлер <АДРЕС> таможни, в связи с наличием у ФИО2 регистрации на территории ЕАЭС и не предоставления обеспечения исполнения по уплате таможенных пошлин, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 264 ТК ЕАЭС, регламентирующей временный ввоз транспортных средств для личного пользования, в связи с чем, у ФИО2 возник умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб. должностному лицу Таможенного поста МАПП Адлер <АДРЕС> таможни. В рамках таможенного контроля, ведущим инспектором специальных таможенных процедур <НОМЕР> Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни ФИО3 был произведен осмотр транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, в ходе которого ФИО2, осознавая, что ФИО3, является представителем власти и должностным лицом, а также находится при исполнении служебных обязанностей и в силу своего служебного положения, согласно должностной инструкции от <ДАТА6> <НОМЕР>, утвержденной и.о. начальника <АДРЕС> таможни, обязан проводить таможенный контроль в отношении товаров и транспортных средств в соответствии с главами 37, 38, 42 раздела V Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предвидя неблагоприятные последствия для себя в виде отказа в выпуске транспортного средства для личного пользования на территорию ЕАЭС на основании пп. 1 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС, пыталась склонить ФИО3, к совершению действий в целях обеспечения беспрепятственного перемещения транспортного средства для личного пользования на территорию ЕАЭС, предложила ФИО3 лично взятку в виде денежных средств в размере 2 000 руб., одной купюрой данного номинала. Будучи предупрежденной ведущим инспектором специальных таможенных процедур <НОМЕР> Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни ФИО3 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу ФИО2, игнорируя разъяснения ФИО3 о незаконности действий, с целью передачи взятки ведущему инспектору специальных таможенных процедур <НОМЕР> Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни ФИО3, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий и противоправность своих действий, предварительно поместив в паспорт гражданина Республики <АДРЕС> на свое имя, денежные средства, в размере 2 000 руб., одной купюрой данного номинала, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., передала денежные средства, вложенные в паспорт гражданина Республики <АДРЕС> на свое имя, ведущему инспектору специальных таможенных процедур <НОМЕР> Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни ФИО3, за обеспечение беспрепятственного перемещения транспортного средства из Республики <АДРЕС> на территорию Российской Федерации. Однако, преступные действия ФИО2, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО3 от получения взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб., отказался и незамедлительно сообщил о данном факте. Подсудимая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, вину в совершении данного преступления признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить минимальное наказание.
В соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой, так как подсудимая предоставила в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия.
В судебном заседании государственный обвинитель Мамишев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой. В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 по ордеру - адвокат Нагорнов Ю.А. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.
Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, подтверждается следующими представленными обвинением, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и материалами дела: - показаниями подсудимой ФИО2, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что <ДАТА5> примерно в 09 час. 20 мин. она проследовала на таможенный пост МАПП Адлер для перемещения своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, из Республики на территорию Российской Федерации. Находясь в зоне таможенного контроля МАПП Адлер к ней подошел сотрудник таможенного поста МАПП Адлер, в форменном обмундировании, который представился, приступил к проверке документов и автомобиля. Перед началом проверки, она передала сотруднику таможни пакет документов в том числе свой паспорт гражданина Республики <АДРЕС>. По результатам проверки сотрудник таможни сообщил, что ей необходимо вернуться обратно в Абхазию, так как в документах нет сведений об отсутствии у нее регистрации на территории Российской Федерации, на что она показала, что оставленная ею заявка о выписке в приложении «ГОСУСЛУГИ» рассмотрена, однако непосредственно адресной справки у нее нет, на что сотрудник таможни пояснил, что данную справку она могу получить в паспортном столе, а при отсутствии справки ей отказано в выпуске транспортного средства. Услышав данную информацию, она решила попробовать уговорить сотрудника таможни пропустить ее на автомобиле, так как ей срочно требовалось проследовать в г. Черкесск для ухода за больной мамой, а очередной возврат, ожидание справки и последующий возврат на таможенный пост, в том числе из-за очередей, требует значительного времени. Она стала предлагать сотруднику таможни решить вопрос, за благодарность (вознаграждение), на что сотрудник таможни пояснил ей, что данные действия являются противоправными и за это предусмотрена ответственность, на что она ответила, что все понимает и осознает, также она пояснила, что при следующем проезде через таможенный пост все необходимые документы будут при ней. Затем подсудимая ФИО2 вышла из автомобиля, подошла к сотруднику таможни и снова передала ему свои документы в том числе паспорт гражданина Республики Абхазия, в который она вложила одну купюру номиналом 2 000 руб. При проверке переданных ею документов, сотрудник таможни увидел в паспорте одну купюру номиналом 2 000 руб. и спросил у нее, понимает ли она, что за данные действия предусмотрена ответственность, на что она ответила, что все понимает и осознает, после чего, сотрудник таможни, вместе с ее документами и денежными средствами ушел в сторону и сказал ей ожидать на линии таможенного контроля. Затем ей стало известно, что инспектор таможни сообщил о данном факте даче взятки должностному лицу. Далее на место прибыли сотрудники таможни и сотрудники полиции, которые стали проводить проверку по данному факту. В ходе разбирательства по данным обстоятельствам сотрудникам полиции она дала объяснения и добровольно без какого-либо морального или физического давления изъявила желание написать явку с повинной. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается; - показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА5> с 08 час. 30 мин. находился в составе оперативно-дежурной смены таможенного поста МАПП Адлер. Старшим смены в указанный период был заместитель начальника (сменный) таможенного поста МАПП Адлер - ФИО4 Согласно рабочей расстановки смены, он осуществлял таможенный контроль в отношении легковых транспортных средств, въезжающих на территорию ЕАЭС с территории Республики Абхазия на линии таможенного контроля <НОМЕР> таможенного поста МАПП Адлер. Около 09 час. 20 мин. <ДАТА5> в зону таможенного контроля на линию <НОМЕР> таможенного поста МАПП Адлер с целью въезда на территорию ЕАЭС с территории Республики Абхазия прибыло транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, под управлением подсудимой ФИО2, которая предъявила ему пакет документов, на перемещаемое транспортное средство, а также документы, удостоверяющие личность, в том числе паспорт гражданина Республики Абхазия. При проведении таможенного контроля им был осмотрен автомобиль, проверены правильность и полнота заполнения документов, поданных для оформления временного ввоза перемещаемого транспортного средства. В ходе проверки документов, было установлено, что подсудимая ФИО2 является лицом, зарегистрированным на территории ЕАЭС, что в соответствии с требованиями ст. 264 ТК ЕАЭС, влечет за собой обязанность декларанта по внесению обеспечения уплаты таможенных платежей. Однако, ФИО2 пояснила, что данное условие не выполнено, в связи с чем, он сообщил, что в перемещении транспортного средства ФИО2 будет отказано, и ФИО2 будет возвращена обратно на территорию Республики Абхазия. В ходе дальнейшего разговора подсудимая ФИО2 стала предлагать ему решить этот вопрос, что было воспринято им как склонение к коррупционному нарушению, на что он сообщил, что данные действия являются незаконными и несут за собой ответственность, на что ФИО2 ответила, что осведомлена об этом. Спустя некоторое время, примерно в 09 час. 30 мин. ФИО2 снова подошла к нему и передала свои документы - паспорт гражданина Республики Абхазия, среди страниц которого он увидел денежные средства - одну купюру номиналом 2 000 руб. Он вновь уведомил ФИО2 о том, что данные действия являются незаконными и несут за собой ответственность, на что ФИО2 ответила, что осведомлена об этом. После чего, ФИО4 сказал подсудимой ФИО2 ожидать в зоне таможенного контроля и направился вместе с документами и вложенными в них в качестве взятки денежными средствами в размере 2 000 руб. в служебный модуль, расположенный на линии таможенного контроля, и сообщил о данной ситуации (о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения) начальнику (сменному) таможенного поста МАПП Адлер ФИО4 После чего, им по данному факту, было подготовлено уведомления о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения, которое было направлено в адрес оперативного дежурного Краснодарской таможни. Кроме того, о данном факте было сообщено в дежурную часть Адлерского ЛОП, сотрудники которого прибыли на место в составе следственно-оперативной группы, для дальнейшего разбирательства. В ходе произведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в служебном модуле были изъяты денежные средства размере 2 000 руб., переданные ему ФИО2 в качестве взятки, кроме того был изъят портативный носимый видеорегистратор, на котором зафиксированы вышеуказанные события, в том числе факт склонения его к совершению коррупционного правонарушения подсудимой ФИО2; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые тождественны показаниям свидетеля ФИО3
Кроме этого вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого в служебном модуле на линии таможенного контроля транспортных средств по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 216 КМ автомобильной дороги «Джубга-Сочи», обнаружен и изъят Билет Банка России номиналом 2 000 (две тысячи) рублей с <НОМЕР>, а также портативный носимый видеорегистратор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>; - заключением эксперта <НОМЕР>-э от <ДАТА7>, согласно которого денежный билет Банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, образца 2017 года, серии и номера: <НОМЕР> изготовлен в соответствии с технологией производства предприятия ФГУП «Гознак»; - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: Персональный носимый видеорегистратор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с номером «<НОМЕР>», изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия на Таможенном посту МАПП Адлер; - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: опечатанный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся денежный билет Банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, образца 2017 года, серии и номера: <НОМЕР> и бирка; - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: видеозаписи от <ДАТА5>, на DVD-диске в бумажном конверте белого цвета. Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается вещественными доказательствами: - персональным носимым видеорегистратором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером «<НОМЕР>», упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены печатью «Для пакетов № 1 Адлерского ЛОП» который возвращен сотрудникам Таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни; - денежным билетом Банка России номиналом 2 000 (две тысячи) рублей, образца 2017 года, серии и номера: <НОМЕР>, в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований <НОМЕР> Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» хранящимся в бухгалтерии Сочинского ЛУ МВД России на транспорте; - видеозаписью от <ДАТА5>, находящиеся на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 Адлерского ЛОП» хранящимся в уголовном деле <НОМЕР>. Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к числу преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаявшейся, посредственно характеризующейся по месту жительства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая то что, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО2 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также в целях восстановления социальной справедливости, и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, мнения государственного обвинителя и защитника по мере и виду наказания, суд находит назначить подсудимой ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат. ФИО2 не была задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА8> избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л\с 04181050630) ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, р/с <***>, к/с 40102810945370000010, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811603125019000140, УИН 18852325011160001331.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> - оставить прежней.
Вещественные доказательства персональный носимый видеорегистратор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с номером «<НОМЕР>», упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены печатью «Для пакетов № 1 Адлерского ЛОП» возвращенный сотрудникам Таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни - вернуть по принадлежности. Вещественные доказательства; Видеозаписи от <ДАТА5>, находящиеся на DVD-диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 Адлерского ЛОП» - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: денежный билет Банка России номиналом 2000 (две тысячи) рублей, образца 2017 года, серии и номера: <НОМЕР>, в прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований <НОМЕР> Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через судебный участок № 87 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья С.С. Смольников