Решение по административному делу

Дело № 5-717/2025 УИД 28MS0004-01-2025-002202-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего техником у ИП <ФИО1>,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 59 мин. гр. ФИО2, являясь водителем, находясь около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> II», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия/бездействия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал в полном объёме.

Мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, осуществляющий его управление. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось наличие запаха изо рта, в связи с чем должностным лицом - инспектором ДПС ГАИ было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> в 23 час 10 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> II», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Этот порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, было проведено исследование с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6> В графе «результат освидетельствования» значится «состояние алкогольного опьянения не установлено».

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложен бумажный носитель технического средства Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 12 мин. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было проведено тестирование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выведен показатель 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что у сотрудников ДПС ГАИ имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения при управлении транспортным средстов, но результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, на основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта - крови, обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Согласно пункту 17 указанного Акта, у ФИО2 установлено состояние опьянения в результате химико-токсикологического <ДАТА> Как усматривается из материалов дела, медицинское освидетельствование проводилось в соответствующем медицинском учреждении. Медицинское освидетельствование проводилось в полном соответствии с нормами законодательства и акт <НОМЕР> от <ДАТА3> выполнен так же в соответствии с законодательством. При этом из акта медицинского освидетельствования усматривается, что врачом для дачи заключения оценивались как клинические признаки опьянения, так и результаты исследования биологических сред, т.е. врач действовал в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Результаты всех исследований отражены в акте, данные об использованных приборах в акте так же указаны, оснований не доверять данным, имеющимся в акте, суд не имеет.

Таким образом, из вышеуказанного акта усматривается, что заключение о состоянии ФИО2 дано медицинским работником на основе данных комплексного медицинского освидетельствования, в ходе которого оценивались как различные клинические признаки опьянения, так и исследовались биологические среды, что соответствует требованиям действующих «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, так же «Приказом о порядке проведения медицинского освидетельствования…» (утвержден приказом МЗ РФ № 933 Н от 18.12.2015 г.).

Акт медицинского освидетельствования содержит описание клинических признаков опьянения у ФИО2, а также результаты химико-токсикологического исследования, отвечает требованиям, установленным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N 933н, содержит необходимую информацию, подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. Медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Доказательств, подтверждающих нарушение норм законодательства, а также объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключение врача, не имеется. С учетом изложенного, правильность выводов врача сомнений у суда не вызывает, оснований для недоверия им у суда не имеется, суд признает акт допустимым доказательством. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенным бумажным носителем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; свидетельства о поверке средства измерений; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой <АДРЕС> г. <АДРЕС> от <ДАТА>; копией письменного объяснения от ФИО2 от <ДАТА>; копией диском с видеозаписью, иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана. Как видно из материалов дела, доказательства получены с соблюдением норм права и оформлены на бланках, форма которых утверждена Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Повода сомневаться в законности составления документов по делу, у суда оснований нет. Таким образом, собранные по делу доказательства суд считает достоверными, допустимыми, и их подлинность сомнений не вызывает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную

ответственность ФИО2, не установлено. Санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ, начало действия с 01.01.2025 года) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет При назначении наказания суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также условий, при которых оно было совершено.

Суд считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка Росси по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; Получатель - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>, к/с 40102810245370000015; БИК 011012100; ОКТМО 10710000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810428250030002163. Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья А.В. Мальцева.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>.

Отметка об оплате штрафа:__________________________________