№ 5-407/2023 КОПИЯ УИД № 42MS0074-01-2023-006141-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «28» декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного ребенка, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 00 час. 40 мин. в 400 метрах от дома <НОМЕР> <ФИО1> управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, виновной себя признала. Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> установленной. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, введенных в действие Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил). Поскольку у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны. Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 00 час. 40 мин. в 400 метрах от дома <НОМЕР> <ФИО1> управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола применялась видеофиксация. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, <ФИО1> отстранена от управления транспортным средством поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При составлении протокола применялась видеофиксация. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, в присутствии двух понятых <ФИО1> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказалась. При составлении протокола применялась видеофиксация. Согласно рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 00 час. 50 мин. в 400 метрах от дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <***> водитель которого - <ФИО1> имела признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом. Водитель была отстранена от управления транспортным средством. При составлении протокола применялась видеофиксация. Свидетель <ФИО3> суду пояснил, в его присутствии водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что водитель ответила отказом. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом. Свидетель <ФИО4> дала аналогичные показания. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, доказанной. В силу ч.ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения. Все протоколы были составлены с использованием видеофиксации. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушены. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, применялась видеофиксация. От самой <ФИО1> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены с применением видеофиксации. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> никаких замечаний к протоколам не заявляла.

Факт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данные действия <ФИО1> (отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При этом установление самого факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений в последующем. При этом нормами Кодекса РФ об АП в данном случае не предусмотрено назначение наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством не является альтернативным. Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении <ФИО1> наказания, мировой судья не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 421701001, расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКАТО 32731000, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230310048350. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья: (подпись) Л.А. Кулачихина Копия верна. Мировой судья: Л.А. Кулачихина