Решение по административному делу
№ 5 - 311/2023 УИД 16MS0121-01-2023-002633-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023г. <...>
Мировой судья судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан П.И.В.1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.В.Ф.2, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
М.В.Ф.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: он, являясь водителем автомобиля марки Форд Фокус гос. рег. знак <НОМЕР>, 03 сентября 2023г. в 03-03 часов на <АДРЕС>, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании М.В.Ф.2 не участвовал, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частями 2, 6 указанной статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Согласно п.2 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), проводится в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
В данном случае освидетельствование проводилось сотрудниками ДПС с привлечением 2 понятых: М.Р.И.3, М.А.Р.4, которым надлежаще разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в материалах дела /л.д. 5, 6,8, 11,12/.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 257814 и в акте освидетельствования 02 АС № 171861 зафиксировано, что у М.В.Ф.2 имеются первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Инспектор ГИБДД, действуя в рамках закона, предложил М.В.Ф.2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. М.В.Ф.2 прошел освидетельствование, результат показал 1,031 мг/л, с которым он не согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования, в связи с чем инспектор ГИБДД, в установленном законом порядке направил его на медицинское освидетельствование, где тот в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ»-ННД от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № 1494 от 03.09.2023<ДАТА> Законность требования сотрудника полиции о прохождении М.В.Ф.2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное медицинское освидетельствование судом проверены и сомнений не вызывают. ФИО1 Ф.2 выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.М.В.Ф.2 были надлежаще разъяснены процессуальные права, что подтверждается материалами дела. Вина М.В.Ф.2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01869065 от 03.09.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 16 ОТ 257814 от 03.09.2023г., актом освидетельствования 16 АО 187255 от 03.09.2023г. с чеком, приложенным к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 1494, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортами сотрудников ОГИБДД, справкой ОГИБДД о том, что М.В.Ф.2 ранее к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ не привлекался.
В письменных объяснениях понятых, оформленных на бланке, указано, что М.В.Ф.2 отказался от прохождения освидетельствования, тогда как из акта освидетельствования и протокола о направлении на медосвидетельствование следует, что он не согласился с результатом освидетельствования, поэтому был направлен на медосвидетельствование. Данные противоречия устранены в ходе рассмотрения дела, <ФИО2> В. не согласился с результатом освидетельствования, поэтому в соответствии с требованиями закона был направлен сотрудниками ДПС на медосвидетельствование.
Оценивая все вышеизложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и о виновности М.В.Ф.2 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, действия М.В.Ф.2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным в целях предупреждения совершения М.В.Ф.2 новых административных правонарушений применить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
М.В.Ф.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по Республике Татарстан) КПП 165945001 ИНН <***> ОКТМО 92644000 р/с <***> в Отделение -НБ Республика Тататстан г. Казань, БИК 019205400, КБК 18811601121010001140, УИН 18810416232060044304. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в окончательной форме.
Мировой судья П.И.В.1
Срок лишения специального права начинается со дня сдачи водителем водительского удостоверения в ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району РБ по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Водителю сдать все имеющиеся удостоверения (специальные, временные разрешения, а также удостоверение тракториста-машиниста) на право управления транспортными средствами в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому районуРБ для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата штрафа либо несвоевременная уплата штрафа влечет наступление административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрен, в том числе административный арест сроком до 15 суток, обязательные работы. В случае неуплаты штрафа постановление направить для принудительного исполнения в службу судебных приставов.