Копия Дело № 1-26/2024

16MS0002-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес– фио,

подсудимого фио,

законного представителя потерпевшего фио,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов адрес фио, предоставившей ордер № 507178 от дата и удостоверение № 2583,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

фио дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле входа в наименование организации, расположенного в адрес адрес, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с фио, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки по лицу и не менее одного удара в область груди. В продолжение своих противоправных действий фио взял в руку с поверхности земли топор и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара по голове фио, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими противоправными действиями фио причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде: ран височной области слева (по медицинским документам лобной области), левой ушной раковины, верхнего века левого глаза с кроподтеком области верхнего и нижнего века левого глаза, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций (проведение первичной хирургической обработки, ушивания), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно); поверхностной раны области переносицы, не причинившей вреда здоровью; кровоподтеков верхнего века правого глаза, задней поверхности средней трети левого плеча; ссадин передней поверхности грудной клетки слева, левой боковой поверхности живота, не причинившие вреда здоровью.

Законный представитель потерпевшего фио в судебном заседании предоставил заявление, в котором просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения, вред загладил в полном объеме.

Подсудимый фио заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела ясны и понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, фио не судим и по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно требованиям статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из достижения примирения между законным представителем потерпевшего и подсудимым, согласия подсудимого с прекращением дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый не предоставил доказательств имущественной несостоятельности, исключающих взыскание с него процессуальных издержек, оснований для реабилитации не имеется, с подсудимого в доход государства на основании статьей 131 - 132 УПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката фио, фио за оказание юридической помощи в суде в сумме сумма, а также в сумме сумма, выплаченные адвокату фио за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – топор, нож, упакованные в картонную коробку с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес уничтожить; сотовый телефон, коробку из-под сотового телефона, панаму оставить по принадлежности потерпевшему; светокопию из-под сотового телефона хранить при уголовном деле.

Взыскать с фио процессуальные издержки в сумме сумма в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья/подпись/ фио

Копия верна.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу: «__» _____________дата.

Мировой судья