Дело № 5-703/2/2023

УИД: 77МS0423-01-2023-003392-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года город Буденновск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст изготовлен 13 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности И……. действующего на основании доверенности 77 АД ….от 08.11.2023 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

О…..,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 года в 05 часов 10 минут на <...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лексус ….» государственный регистрационный знак «……..», в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия О…….. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

О……... в судебное заседание 13.12.2023 года не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС - сообщения, в связи с его согласием на уведомление таким способом.

Факт отправки и доставки СМС – извещения О……. зафиксирован и находится в материалах дела. Согласно отчету об отправке, СМС доставлено 07.12.2023 года.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности И……., которая не возражала о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении гр. О……. привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ извещенного надлежащим образом, в его отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности И…….., которой разъяснены права предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с вменяемым О…... правонарушением не согласилась, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях О……. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также пояснила, что подписи в распечатке принтерной ленты результатов Алкотектора Юпитер и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО0121343 от 28.10.2023 года выполнены не О……

Кроме того, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности О……. – И…….. ходатайств о ведения протокола судебного заседания, а также о вызове сотрудников ГИБДД и понятых А…….. и К…….. не заявляла, и на их вызове не настаивала.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности О……. по доверенности И…….., исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 28.10.2023 г. 77 МР № ….. следует, что 05 часов 10 минут на <...>, водитель О……. управлял автомобилем «Лексус …..» государственный регистрационный знак «…..», в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения О……. ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 24.2, 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверен его подписью. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии понятых А…... и К…..., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Данный протокол О……. подписал, копию получил (л.д. 1);

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении и другими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № ….. от 28 октября 2023 года, О……. был отстранен от управления транспортным средством «Лексус ….» государственный регистрационный знак «…..» при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение О…… от управления транспортным средством осуществлялось в присутствие понятых А…... и К…..., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Данный протокол О…... подписал, копию получил (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО ….. от 28 октября 2023 года и принтерной ленте следует, что О…... прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер 011966 (дата последней поверки – 17.01.2023 г.), показания прибора составили 0,399 мг/л. С результатами освидетельствования О…… согласился, о чем собственноручно указал "согласен остаточное" и поставил свою подпись. Копию акта О…... получил, о чем имеется его подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствие понятых А…... и К……., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Замечания не поступили (л.д. 3-4);

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 77 ЕА № ….. от 28.10.2023 года, транспортное средство «Лексус …..» государственный регистрационный знак «……» было помещено на специализированную стоянку (л.д. 8);

Справкой инспектора группы по ИАЗ 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которой, согласно федеральной информационной системы ГИБДД "Административная практика" установлено, что О…... не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, и в его действиях не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29);

Также виновность О……. подтверждается рапортом ИДПС 60 СБ ДПС ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 28.10.2023 года (л.д. 5) и объяснениями понятых А……. и К……., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.7 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (л.д. 28);

И иными доказательствами по делу: карточкой операций с ВУ (л.д. 7), списком нарушений совершенных О…... (л.д. 10-26), актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2820374 (л.д. 9), свидетельством о поверке средства измерений Алкотектор Юпитер (заводской номер 011966) дата поверки 17.01.2023 года (л.д. 28).

Доводы защитника о том, что подписи в распечатке принтерной ленты результатов Алкотектора Юпитер и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО0121343 от 28.10.2023 года выполнены не О……., не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждаются какими-либо объективными данными и доказательствами.

Из анализа иных доводов защитника И…... следует, что они не свидетельствуют о каких-либо нарушениях закона, допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении в отношении О…... административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает, что доводы защитника И….. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем являются необоснованными.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять имеющимся доказательствам по делу, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В нарушение указанных норм ФИО1 управлял транспортным средством – «Лексус ….» государственный регистрационный знак «….» в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях О…... не усматривается уголовно наказуемого деяния.

Все необходимые доказательства в подтверждение вины О…... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, предоставлены, в связи с чем, суд может считать бесспорно установленным тот факт, что 28 октября 2023 в 05 час 50 минут в <...>, водитель О……. управлял автомобилем «Лексус LX …..» государственный регистрационный знак «……», находясь в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно списку нарушений совершенных О….., он привлекался к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 10-26).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с присутствием понятых А….. и К……. в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке.

По результатам освидетельствования О…….. был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0121343 от 28.10.2023 года, к Акту также приобщена принтерная лента, согласно которой показания прибора составили 0,399 мг.л., (л.д. 3-4).

Результаты освидетельствования подтверждают, что О…... находился в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования О…... не оспаривал.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства инкриминируемого О…... деяния последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и подтверждающими событие правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и виновность О……в его совершении.

Акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых А…… и К…... и ими подписаны.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении О….. проведены в соответствии с действующим административным законодательством в присутствии понятых А…... и К…...

Диспозицией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт. Основным квалифицирующим признаком правонарушения является то, что водитель находился в состоянии опьянения.

Поэтому суд квалифицирует действия О….. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность О……. характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание по данной статье в минимальном размере.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает факт неоднократного привлечения О….. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая тот факт, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения способно привести к вредным последствиям и представляет опасность жизни и здоровью граждан, участвующих в дорожном движении и транспортных средств, учитывая степень опьянения, мировой судья полагает возможным назначить О…... наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, применяя минимальный срок наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

О…… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты банка - получатель платежа – УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ ИВД России по г. Москве (6 СБ) л/сч № <***>) ИНН <***>, КПП 770731005, р/с № <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45380000, УИН 18810477235060015612.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья А.И. Марусич