дело № 5-1242-2005/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» декабря 2023 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Р.В. Голованюк, (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, 01;***, работающего в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2023 в 19 час. 52 мин. ХМАО-Югра, <...>, ФИО1 управляя ТС *** государственный регистрационный номер *** осуществил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.

В судебном заседании ФИО1 согласился с нарушением правил ПДД РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2023, согласно которому 13.12.2023 в 19 час. 52 мин. ХМАО-Югра, <...>, ФИО1 управляя ТС *** государственный регистрационный номер *** осуществил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090;

- схемой совершения административного правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков;

- реестром правонарушений;

-карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 действительно до 08.05.2031;

- карточкой учета транспортного средства;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску от 14.12.2023, согласно которому 13.12.2023 был остановлен автомобиль *** г/н *** под управлением ФИО1, который двигался по ул.Мамонтовская, 12-64. ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств. При помощи «СГУ» и свет проблесковых маяков водителю ТС *** грз *** было подано требование об остановке. Водитель указанного автомобиля выполнил требование. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, разъяснены его права, вручена копия протокола, к протоколу прилагается видеоматериал и схема совершения административного правонарушения;

- CD-R диском с видеозаписью правонарушения.

Все доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен» на пешеходных переходах.

В соответствии со знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ "Пешеходный переход", при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода..

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд, в нарушении Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на расчетный счет: <***> Получатель Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) в РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск БИК 007162163, ОКТМО 71818000, ИНН <***>, КПП 860101001, кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230290006458.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении 10 суток с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк