2025-11-26 03:52:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1-23/25(12501050013000308) УИН <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Вольно-Надеждинское 26 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края
<ФИО1>
защитника, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
<ФИО2>
подсудимого
ФИО5
потерпевшего
<ФИО3>
при секретаре судебного заседания
ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО5 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. До начала судебного следствия потерпевшим <ФИО3> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым достигли примирения, ФИО5 принес ему свои извинения, он его простил, возместил моральный вред в размере 50000 рублей, претензий материального характера к нему не имеет. Подсудимый ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, поскольку он принес потерпевшему свои извинения, вину в содеянном признает полностью, раскаивается, сделал для себя выводы. Подсудимый осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию. Защитник подсудимого ФИО5 - адвокат <ФИО2> с ходатайством потерпевшего согласилась, просила производство по уголовному делу прекратить по данному основанию. Государственный обвинитель не возражал ходатайство потерпевшего удовлетворить. Выслушав заявленное потерпевшим ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Как следует из материалов дела, ФИО5 не судим, впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся с содеянном, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете в КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, принес извинения потерпевшему, возместил моральный вред в размере 50000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида. При установленных органами дознания обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что ФИО5 загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим <ФИО3> В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное потерпевшим <ФИО3> ходатайство удовлетворить, освободить ФИО5 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5- обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.Г.Костюченко