ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года город Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 103 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Лопухин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Сочи управления по г.Сочи Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю по ч.12 ст.19.5 КРФ об АП, в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок №103 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> по ч.12 ст.19.5 КРФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что ФИО2 <ФИО>. являясь заместителем генерального директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> по 18 ч. 00 мин. в помещении (производственного объекта) при проведении внепланового инспекционного визита по адресу: <АДРЕС> выявлен факт невыполнения положений ст.37 ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» а именно: не выполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно пункты: №№ 9,10,29,30,37,38,39,46,61,73,74 выданное ОНДиПР г.Сочи управления по г.Сочи Главного управления МЧС России по КК (срок исполнения 01.11.2023 года.

ФИО2 <ФИО>., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежаще направлением судебного извещения по почте заказным письмом (ШПИ 80092591249483, ШПИ 80099291925075), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил и не направил своего представителя.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина ФИО2 <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения по ч.12 ст. 19.5 КРФ об АП подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>; - актом проверки от <ДАТА3>; -предписанием <ДАТА5> за <НОМЕР> года об устранении нарушений требования пожарной безопасности; - копией протокола осмотра от <ДАТА3>; - копией решения о проведении внепланового инспекционного визита; - копией решения прокурора о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия; - актом проверки от <ДАТА5>; Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина должностного лица - заместителя генерального директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также не усматривает. В соответствие со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и имущественное положение должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным заместителя генерального директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, которые необходимо перечислить согласно реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

ИНН <***> КПП 230801001 УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, р/с <***>, номер счета 03100643000000011800, ОКТМО 03726000, КБК: 83611601193010005140 УИН 0411434010300975230195128. Согласно ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящем Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Лопухин В.Г.