Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года в г. Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 7 Борского судебного района Нижегородской области Каримов А.Х. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. П1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении П1 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР>, согласно которому П1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> П1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился по неизвестной причине. Принимая во внимание, что П1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от П1 не поступало, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». В силу п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения. Диспозиция ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании установлено, что П1 постановлением заместителя отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

П1 проживает по адресу: <АДРЕС>. Однако, копия вышеуказанного постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> была направлена П1 заказным письмом с почтовым идентификатором 60386784070340 по адресу: <АДРЕС> Согласно, распечатки с интернетсайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> П2 не получена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> не вступило в законную силу, и тем самым не истек срок для добровольной оплаты П2 административного штрафа, в связи с чем, производство по данному делу в отношении П1 подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении П1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 7 Борского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья А.Х. Каримов