Решение по уголовному делу

Дело № 1-11-3/2023 УИД № 33МS0032-01-2023-003217-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирскойобласти Максимова А.Ю.,

при секретаре <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2>

рождения, уроженки г. <АДРЕС>

области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту

регистрации по адресу: <АДРЕС>

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

<ФИО5>. совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. В один из дней <ДАТА> года, но не позднее <ДАТА> года, находясь на территории г. <АДРЕС> области, <ФИО6> предложил <ФИО5>. путем предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО5>., образовать общество с ограниченной ответственностью и стать его номинальным генеральным директором без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, на что <ФИО3> ответила согласием, и у нее возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя свои преступный умысел, <ФИО3> в один из дней

<ДАТА>, но не позднее <ДАТА> года, около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона <НОМЕР> 129-ФЗ от <ДАТА4> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством бесплатного сервиса обмена мгновенными сообщениями мессенджера «WhatsApp», предоставила <ФИО7>. паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области, для подготовки заявления по форме <НОМЕР>, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) при создании и решения единственного учредителя <НОМЕР> 1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО3> принимает решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении себя на должность генерального директора указанного Общества, являясь его единственным учредителем, в которых в качестве заявителя выступала <ФИО3> у которой отсутствовала цель осуществлять какую-либо деятельность в данном обществе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о паспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО>» паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> является основным документом, удостоверяющим личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территорию Российской Федерации.

На основании личных данных <ФИО5>., содержащихся в официальном документе - паспорте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданном <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО8>А. в период с <ДАТА> года по <ДАТА9> неустановленным лицом в неустановленном месте был изготовлен необходимый пакет документов, а именно: заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании и решение единственного учредителя <НОМЕР> 1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО3> принимает решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении себя на должность генерального директора указанного Общества, являясь его единственным учредителем, для их внесения в единый государственный реестр юридических лиц, который <ДАТА9> неустановленное лицо направило в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС>.

<ДАТА9> в неустановленное время в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о <ФИО5>., как о подставном лице - генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при его создании, не имевшей намерений в дальнейшем осуществлять какую-либо деятельность в указанной организации, являющейся тем самым подставным лицом, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», посредством электронной почты поступил пакет документов, а именно: копия паспорта для удостоверения личности и подлинности подписи, заявление по форме <НОМЕР>, в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица при создании и решение единственного учредителя <НОМЕР> 1 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО3> принимает решение о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и назначении себя на должность генерального директора указанного общества, являясь его единственным учредителем, в которых в качестве заявителя выступала <ФИО3> <ДАТА11> на основании представленных документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в соответствии с листом записи единого государственного реестра юридических лиц по форме <НОМЕР> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), при этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - <ФИО5>. в качестве генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В дальнейшем, то есть в период с <ДАТА11> по настоящее время <ФИО3> фактически какой-либо деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не осуществляла. Подсудимая <ФИО5>. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, но воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимой, данные ранее в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой <ДАТА12>, при допросе в качестве обвиняемой <ДАТА13>, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. <НОМЕР> УПК РФ (л.д. 69-73, 82-86). Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО3> данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, следует, что в конце <ДАТА> года, точную дату не вспомнила, но точно указала, что это было за неделю до Нового года, то есть до <ДАТА14>, она совместно со своей матерью <ФИО9>. находилась дома у своей знакомой <ФИО10>. по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, которая предложила ей заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в том, чтобы зарегистрировать на ее имя фирму и получить за это денежное вознаграждение, объяснив, что во вновь образованной фирме она являлась бы фиктивным руководителем - директором, то есть не должна была бы исполнять обязанности руководителя и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. Со слов <ФИО10>. она также узнала, что та уже регистрировала на себя фирму, где была номинальным директором, за что получала денежные средства. <ФИО10>. пояснила, что у нее есть знакомый <ФИО6> который помогает оформлять различные фирмы на свое имя. На данное предложение она (<ФИО5>.) согласилась в тот же день ввиду ее тяжелого финансового положения, в связи с чем <ФИО10>. при ней позвонила <ФИО7>. по прозвищу «Кощей» и сказала, что <ФИО5>. готова поработать с ним. После этого в тот же день она (<ФИО5>.) связалась с <ФИО11> по мобильному телефону, который ей дала <ФИО10>., и сказала ему, что <ФИО10>. посоветовала ей обратиться к нему по поводу заработка, на что <ФИО6> объяснил ей, что она должна сфотографировать свой паспорт, где указаны ее личные данные и страницу с регистрацией, а также сфотографировать ее СНИЛС и ИНН, после чего все фотографии отправить ему через мессенджер «WhatsApp». В этот же день около 18 часов, имея на руках запрошенные <ФИО11> документы, она, находясь в квартире своей знакомой <ФИО10>., отправила посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» фотографии запрашиваемых документов на номер телефона <ФИО7>. Сразу после этого ей позвонил <ФИО6> сообщил, что документы им получены, он перенаправит их в г. <АДРЕС> женщине по имени <ФИО12> для образования фирмы по ее личным документам, где она будет числиться директором, при этом какой-либо деятельности в нем вести не будет. Также тот пояснил, что им нужно будет приехать в г. <АДРЕС> для того, чтобы открыть счет в банке, за что <ФИО12> будет платить по 4000 рублей. В <ДАТА>, после новогодних праздников, ей позвонил <ФИО6> и сказал, что им нужно ехать в г. <АДРЕС> для того, чтобы открыть счет в банке на ее имя. На следующий день она и <ФИО6> поехали в г. <АДРЕС>, где они встретились с ранее незнакомой ей девушкой, которая представилась именем <ФИО12>. Из разговора она поняла, что <ФИО12> является посредником в оформлении фирм. После этого они все вместе зашли в кафе у станции метро «Автозаводская», куда пришел неизвестной ей парень, который пояснил, что он является менеджером «Альфа-Банк», сообщил, что на ее имя (<ФИО5>.) открыт банковский счет, за открытие которого она расписалась в каких-то документах, после чего полученную банковскую карту передали Олесе. За приезд в г. <АДРЕС> и открытие счета от <ФИО7>. она получила вознаграждение в размере 4000 рублей наличными. Где-то через неделю, в середине <ДАТА>., она и <ФИО6> снова поехали в г. <АДРЕС>, где вновь встретились с <ФИО13> в кафе «Бургер-Кинг», где <ФИО12> достала какой-то документ, на котором поставила печать с надписью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего передала документ ей, пояснив, что она должна обратится в любое отделение Сбербанка г. <АДРЕС>, предоставив этот документ, чтобы открыть счет на ее имя, за что <ФИО12> должна была передать ей денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. После чего они с <ФИО11> пошли искать ближайшее отделение Сбербанка, чтобы открыть счет. Однако в отделении Сбербанка открытие счета ей не одобрили, о чем она сообщила <ФИО12>, которая пояснила, что вознаграждения не будет. Спустя несколько дней ей вновь позвонил <ФИО6> и сообщил, что им нужно ехать в г. <АДРЕС>, чтобы пойти в налоговую инспекцию и сделать электронную подпись. В <ДАТА>. они с <ФИО11> приехали в г. <АДРЕС>, пришли в одну из налоговых инспекций, месторасположение которой не помнит, где <ФИО6> пояснил, что ей необходимо подойти в одно из окон к налоговому инспектору, предоставить паспорт, ИНН и ЭЦП-флешку. Она подошла к налоговому инспектору, предоставила необходимые документы и ЭЦП-флешку, после чего налоговый инспектор вернул ей флешку обратно, сообщив, что это ее электронная подпись. Данную флешку она передала <ФИО7>. За данные действия она получила от <ФИО7>. денежное вознаграждение в размере 6500 рублей наличными. В <ДАТА>. она вступила в брак с <ФИО5>., в связи с чем поменяла фамилию с <ФИО14>. <ДАТА>. ей позвонил инспектор МИФНС России <НОМЕР> 1 по <АДРЕС> области, спросив открывала ли она ИП или ООО в г. <АДРЕС>, на что она ответила, что открывала. После чего ее попросили подойти в налоговую инспекцию с учредительными документами <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Она сообщила инспектору, что документов у нее нет. В организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которой она являлась директором, какой-либо финансово-хозяйственной деятельностью не занималась, документы не подписывала, кто вел бухгалтерию Общества, не знает, где расположен офис данного Общества, не знает. Она также была учредителем данной организации при ее создании, но ничего в этом не смыслит, ей сказали лишь то, что она будет директором. Деньги в сумме 4000 рублей она получила не только за то, что предоставила свой паспорт, но еще и за то, что ездила в г. <АДРЕС> для оформления каких-то документов, как это было заранее обговорено с <ФИО11>

После оглашения показаний подсудимая <ФИО5>. их подтвердила. Приведенные показания <ФИО5>. в ходе предварительного

расследования получены в установленном законом порядке, с участием защитника. При таких обстоятельствах суд признает показания <ФИО5>. от <ДАТА12> в качестве подозреваемой и от <ДАТА13> в качестве обвиняемой достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает. Вина подсудимой по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний свидетеля <ФИО7>., данных на предварительном следствии и

оглашенных в судебном заседании, установлено, что на протяжении длительного времени он официально не трудоустроен, в связи с чем <ДАТА> в поисках работы просматривал интернет-сайт «Авито», где увидел объявление о быстром заработке, которое его заинтересовало. Открыв данное объявление, он увидел, что требуется курьер-регистратор. Также там был указан абонентский номер, который в настоящее время у него не сохранился. Используя свой мобильный телефон, он написал сообщение на сайте «Авито» в разделе «Сообщения» на абонентский номер, указанный в объявлении, с просьбой рассказать, что необходимо для устройства в качестве курьера-регистратора. Спустя некоторое время ему пришло СМС- сообщение на сайт «Авито» с данного абонентского номера с разъяснением сути работы, которая заключается в том, что он должен подбирать людей, на которых впоследствии за денежное вознаграждение осуществлялось бы оформление юридических лиц в виде ООО. В открытых ООО найденные им лица должны были числиться фиктивными руководителями и соучредителями. При необходимости он должен будет сопровождать найденных лиц до г. <АДРЕС> с целью оформления ими необходимых действий по открытию. За одно найденное лицо ему пообещали заплатить 10000 рублей. Данное предложение его устроило, так как в тот момент он нигде не работал. Он согласился работать курьером-регистратором, о чем написал в сообщении, которое затем отправил на данный абонентский номер. С лицом, предложившим ему работу в качестве курьера-регистратора, лично он никогда не общался, по мобильному телефону они также не созванивались, общались только путем СМС-сообщений, а в дальнейшем переписываться в мессенджере «WhatsApp». В начале <ДАТА> года он начал искать в г. <АДРЕС> области людей, которые могли бы согласиться стать фиктивными руководителями ООО. Также работодатель пояснил ему, что в случае, если он найдет человека, согласного за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей стать фиктивным руководителем, он должен сфотографировать документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт, СНИЛС, ИНН, которые затем переслать в мессенджере «WhatsApp» девушке по имени <ФИО12>, личных данных которой он не знает, ее номер дал работодатель. О том, что он стал курьером-регистратором и занимается поисками людей, согласных за денежное вознаграждение стать фиктивными руководителями ООО и ИП, он рассказал своим знакомым, в т.ч. и <ФИО15>. В конце <ДАТА>. ему позвонила <ФИО10> и сообщила, что их общая знакомая <ФИО16> хочет заработать денежные средства и готова предоставить ему документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что <ФИО8> необходимо переслать ему документы через <ФИО17>. В <ДАТА>. <ФИО10> переслала ему через мессенджер «WhatsApp» фотографии документов: страниц паспорта, СНИЛС, ИНН <ФИО8> которые он перенаправил посредством мессенджера «WhatsApp» девушке по имени <ФИО12>. В середине <ДАТА>. ему на телефон пришло сообщение от Олеси о том, что он должен сопроводить <ФИО8> в г. <АДРЕС>. Приехав в г. <АДРЕС> в назначенное время, они встретились с девушкой по имени <ФИО12> в кафе «Вкусно и точка» на станции метро «Автозаводская». В кафе к ним подошел незнакомый парень, который представился менеджером «Альфа-Банк», выдал <ФИО8> банковскую карту, а та расписалась в документах за открытие счета. Банковскую карту забрала <ФИО12>. За то, что <ФИО8>. прислала фото своих документов и приехала в г. <АДРЕС> для открытия банковского счета, он передал <ФИО8> денежное вознаграждение в размере 4000 рублей наличными, которые ему ранее передала <ФИО12>. После этого они с <ФИО8> уехали в г. <АДРЕС>, деньги на дорогу в размере 1000 рублей ему также передала <ФИО12>. Где-то через неделю ему вновь пришло сообщение от <ФИО12> о том, что необходимо приехать с <ФИО8> в г. <АДРЕС> для того, чтобы пойти в налоговую инспекцию и сделать электронную подпись <ФИО8> Они вновь приехали в г. <АДРЕС>, пришли в налоговую инспекцию, где он объяснил <ФИО8> что ей необходимо подойти в одно из окон к налоговому инспектору, предоставить токен и документ, удостоверяющий личность, и получить ее электронную подпись, что та и сделала. Полученную электронную подпись <ФИО8> на токене он в тот же день передал <ФИО12>. Перед отъездом в г. <АДРЕС> <ФИО12> перевела ему 7500 рублей, из которых 6500 рублей он перевел <ФИО8> а 1000 рублей потратил на дорогу. Где-то через неделю после приезда из г. <АДРЕС> он получил от <ФИО12> денежные средства в размере 10000 рублей, которые ему обещал работодатель за одного найденного человека, согласного стать фиктивным директором. Спустя несколько дней ему позвонила <ФИО10> и сообщила, что <ФИО8> вызывают в налоговую инспекцию, а в дальнейшем ему стало известно, что <ФИО8> на основании представленных в налоговый орган документов зарегистрировали в качестве руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 50-55). Из показаний свидетеля <ФИО10>., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что в конце <ДАТА> года около 18 час. 00 мин. у нее дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, находилась <ФИО5>., которой она рассказала о том, что их общий знакомый <ФИО6> предложил ей открыть на себя ООО или ИП, где она будет числиться фиктивным генеральным директором, на что она ему отказала, так как ей нельзя открывать на себя никакие организации, поскольку она является получателем социальных выплат на детей. Также <ФИО6> рассказывал, что связывается с некой девушкой по имени<ФИО12>, которая является посредником между ним и его работодателем. Та сообщает ему, когда необходимо привозить людей в г. <АДРЕС> и перечисляет ему денежныесредства. <ФИО5> проявила интерес к данному предложению, всвязи с чем они решили позвонить <ФИО7>., чтобы уточнить у него все детали. <ФИО6> по телефону объяснил <ФИО5>., что суть заработка заключается в том, чтобы зарегистрировать на ее имя фирму и получить за это денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, во вновь образованной фирме она являлась бы фиктивным руководителем - директором, то есть она бы не исполняла обязанности руководителя и не вела бы какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. После этого <ФИО5>. попросила у нее дать номер телефона <ФИО7>., чтобы связаться с ним и отправить ему документы, удостоверяющие ее личность: паспорт, СНИЛС и ИНН. Ей известно, что в дальнейшем <ФИО5>. отправила <ФИО7>. данные документы, как именно ей неизвестно, не исключает, что она сделала это, когда находилась у нее дома по указанному адресу, так как документы у нее могли быть с собой. Спустя какое-то время, ей стало известно, что <ФИО5>. съездила в г. <АДРЕС> вместе с <ФИО11> где они прошли всю процедуру по открытию ООО на имя <ФИО5>. В отрытой организации она стала числиться фиктивным генеральным директором. О том, заплатили ли <ФИО5>. за это денежные средства, ей неизвестно, та об этом не говорила. Но ей известно, что за это полагаются денежные средства, но в каком размере неизвестно. <ФИО5>. закончила 9 классов, больше нигде не обучалась и нигде не работала, на руководящих должностях в каких-либо организациях она также никогда не состояла, в связи с чем не могла исполнять обязанности генерального директора и вести какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. Сама лично документы <ФИО5>. она <ФИО7>. точно не отправляла (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля <ФИО9>., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что в конце <ДАТА> года вместе с дочерью <ФИО5>. находилась по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, где проживает <ФИО10>. Находясь по указанному адресу, она слышала, как <ФИО10>. рассказывала ее дочери о том, что <ФИО6> предложил ей открыть на себя организацию, за что ей заплатят денежные средства. Но <ФИО10>. ответила, что на себя открывать ничего не будет и предложила сделать это <ФИО5>., на что та согласилась. Чтобы узнать все детали, <ФИО10>. позвонила <ФИО7>., который объяснил им, в чем будет заключаться суть данной работы, но самого разговора она не слышала. После чего <ФИО18> сфотографировала документы: паспорт и СНИЛС. О том, что <ФИО19> ездила в г. <АДРЕС> ей известно, но для каких целей она туда ездила, сказать не может, так как та не рассказывала об этом. <ФИО19> закончила 9 классов общеобразовательной школы, больше нигде не училась. Около месяца назад она устроилось работать в <АДРЕС>» на должность младшего воспитателя, а до этого она работала в пункте выдачи «OZON», в иных организациях не работала. Генеральным директором какой-либо организации <ФИО19> быть не может, так как не имеет соответствующих знаний и образования, какой-либо финансово-хозяйственной деятельности осуществлять не может (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля <ФИО20> данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что она является государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля <НОМЕР> 3 УФНС России по <АДРЕС> области. В ее должностные обязанности входит осуществление работы по выявлению физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, осуществление взаимодействия с правоохранительными органами и иными контролирующими органами в целях выявления, пресечения преступлений в сфере государственной регистрации, а также в целях привлечения к уголовной ответственности лиц за внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о подставных лицах. <ДАТА15> в УФНС России по <АДРЕС> области в электронном виде по каналам электронной связи через интернет-сайт ФНС России поступил пакет документов в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: заявление на государственную регистрацию юридического лица по форме <НОМЕР> о создании юридического лица, решение учредителя <НОМЕР> 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийное письмо <ФИО21>. Заявителем являлась <ФИО5>. На основании представленных документов <ДАТА16> регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации по представленном пакету документов в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>). В ходе дальнейшей проверки данной организации на предмет ее фиктивности УФНС России по <АДРЕС> области установлена недостоверность <ФИО5>. как генерального директора и учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у налогового органа имелись сомнения в наличии у последней реальной возможности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации. В связи с чем руководством УФНС России по <АДРЕС> области по данному факту подготовлено информационное письмо с прилагаемыми к нему материалами для проведения по данному факту процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, которые направлены в адрес следственного отдела по г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области (л.д. 65-67).

Вина подсудимой <ФИО5>. подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями подсудимой <ФИО5>. и свидетелей: <ФИО7>., <ФИО10>., <ФИО9>., <ФИО20>

Информационным письмом УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12>, содержащим сведения о совершении <ФИО5>. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (л.д. 20). Заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, поданным для создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и включении <ФИО8>А. в качестве его генерального директора (л.д. 24-29). Решением единственного учредителя <НОМЕР> 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ФИО8>.А. приняла решение об учреждении ООО «Комлайн», выступив единственным учредителем данного Общества (л.д. 22).

Распиской вх<НОМЕР> от <ДАТА15> в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица, соответствии с которой <ДАТА15> МИФНС <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС> принято заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, поданного для создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и включении <ФИО8>А. в качестве его генерального директора, направленных посредством электронной почты (л.д. 21). Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме <НОМЕР>, согласно которому Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> <НОМЕР> по г. <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице - <ФИО8>А. в качестве генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 38-40). Копией паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО19>, <ДАТА2> рождения, уроженке г. <АДРЕС> области (л.д. 12).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации МО г. <АДРЕС> области за <НОМЕР> <ФИО8>.А. <ДАТА17> заключила брак с <ФИО5> (л.д. 102).

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по факту предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана. Все доказательства, на которых основываются выводы суда, получены с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают. Действия <ФИО5>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания <ФИО5>. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>., в соответствии с

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10-11, 13-16); также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО5>. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 106, 108, 111, 113, 114).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение <ФИО5>. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ей альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимой преступления. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Меру пресечения в отношении <ФИО5>. суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать.

Адвокат <ФИО4> обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения в сумме 3292 рубля за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимой <ФИО5>. в судебном

разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с

осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В судебном заседании подсудимая <ФИО5>. сообщила о согласии к возмещению процессуальных издержек, связанных с выплатой денежного вознаграждения защитнику. Учитывая, что <ФИО5>. находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроена, от услуг адвоката не отказывалась, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитнику на подсудимую.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в отношении <ФИО5>. до вступления приговора в законную силу не избирать. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирскойобласти в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Максимова А.Ю.