Мотивированное постановление составлено 28.08.2025 г. Дело № 5-324/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тутаев Ярославской области 26 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 29.07.2025 г. около 19 час. 00 минут в районе дома <АДРЕС>, нанесла побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО2 29.07.2025 г. около 19 час. 00 минут в районе <АДРЕС> в ходе конфликта с ФИО3, нанесла последней не менее пяти ударов кулаками по телу, причинив ФИО3 физическую боль и один кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети.

В судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что знает ФИО3 с 1985 года как жительницу г.Тутаева. Около 19 часов 29.07.2025 г. она кормила кошек у <АДРЕС>. ФИО3 в это время поливала клумбу за домом, вместе с ней находилась женщина по имени Галина, жительница указанного дома. К ФИО3 стояла спиной, когда последняя стала кричать на неё, нецензурно оскорблять, из-за чего началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 облила её водой из шланга, на что, оттолкнула ладонями ФИО3 в грудь от себя. Когда отвернулась, ФИО3 стала наносить удары шлангом по спине, на что повернулась и снова оттолкнула ФИО3 ладонями в грудь от себя. Затем, после непродолжительного словесного конфликта, разошлись. Галина видела весь конфликт. За месяц до случившегося, когда утром кормила кошек, ФИО3 с балкона в её адрес нецензурно выражалась.

Потерпевшая ФИО3 показала суду, что 29.07.2025 г. в районе 19 часов поливала цветы под балкон своего дома. Во двор кормить кошек пришла ФИО2, которой сказала, чтобы она не ходила, кошек не кормила, грязь не разводила и убирала за собой. На что ФИО2 подбежала и кулаками нанесла 3 удара по голове, один удар по левому плечу, один в грудь и по одному удару по рукам. От ударов испытала физическую боль, на руках остались синяки. Конфликт видела соседка ФИО4 Когда ФИО2 наносила удары, чтобы защитить себя, облила ее из шланга. После чего с ФИО4 ушли домой. До случившегося с ФИО2 словесный конфликт также был из-за кошек.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ФИО2 и ФИО3 знает как жителей близлежащих домов. Летом 2025 г. в вечернее время, когда находилась дома, услышала крики с улицы. С дочерью Викторией с балкона увидела, что ФИО3, которая у <АДРЕС> поливала клумбу, оскорбляет ФИО2, которая пришла кормить кошек, затем ФИО3 облила ФИО2 из шланга водой, на что ФИО2 двумя ладонями в грудь оттолкнула от себя ФИО3 После этого, когда ФИО2 повернулась к ФИО3 спиной, последняя ударила ее шлангом по спине, на что ФИО2 ушла, ФИО3 продолжала словесный конфликт, затем тоже ушла. Вместе с ФИО3 находилась ФИО4

Свидетель ФИО6 показал суду, что ФИО2 и ФИО3 знает как жителей близлежащих домов. Летом 2025 г. в вечернее время, когда находилась дома, услышала крики с улицы. В окно во дворе увидела ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО3 что-то кричала ФИО2, последняя попросила ФИО3 отойти, затем ладонями в грудь оттолкнула ФИО3 от себя. После чего ФИО3 облила ФИО2 из шланга водой и несколько раз шлангом ударила её, продолжала кричать. ФИО2 стояла, ударов ФИО3 не наносила. Дальше за конфликтом не наблюдала. Со слов внучки известно, что больше между ФИО3 и ФИО2 ничего не происходило. Суд, выслушав ФИО2, ФИО3, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Указанное положение означает, что выводы о наличии события и состава административного правонарушения и виновности лица в его совершении должны быть подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации. Положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ освобождает лицо, привлекаемое к административной ответственности, от обязанности доказывать свою невиновность.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 29.07.2025 г. около 19 час. 00 минут в районе <АДРЕС> в ходе конфликта с ФИО3, нанесла последней не менее пяти ударов кулаками по телу, причинив ФИО3 физическую боль и один кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суду представлены: протокол об административном правонарушении от 07.08.2025 г., сообщение ФИО7 от 31.07.2025 г. об избиении ФИО3, заявление ФИО3 от 01.08.2025 г., её объяснения, заключение эксперта.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО2 в своих письменных объяснениях и в судебном заседании отрицает факт нанесения ФИО3 побоев, ее пояснения стабильны и последовательны, подтверждаются письменными объяснениями очевидцев произошедшего ФИО4, ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым ФИО2 ударов ФИО3 не наносила, заключение СМО лишь констатирует наличие кровоподтека у ФИО3 и не опровергает изложенные ФИО2 доводы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, заявление и объяснения ФИО3, в отсутствие других доказательств, не могут быть приняты в качестве объективных и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт совершения ФИО2 вменяемого ей административного правонарушения, производство по делу прекращает за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2, поскольку, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не нашли своего подтверждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Тутаевский городской суд через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 1

Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1