дело № 5-665/2025

УИД 22 MS0006-01-2025-001633-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (<...>) Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел.: <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 35 минут ФИО1 управлялтранспортным средством «Ниссан Террано» <НОМЕР>, двигаясь по проезжей части автодороги Р-256, 198 км. от г.Бийска к г.Новосибирску по территории Первомайского района Алтайского края с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, 19.10.2025 в 22 час. 05 мин. на ул. Л. Толстого, 23 в г. Барнауле не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протоколаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал, не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете врача, при этом пояснил, что находится в трудном материальном положении, имеет нестабильный источник дохода и кредитные обязательства. Ходатайствовал о применении рассрочки штрафа. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения : запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов административного дела, законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После выявления указанных признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он согласилась. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 2, 3 Правил освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения. Освидетельствованием у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было.

На основании подпункта "в" пункта 8 и абзаца 2 пункта 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п. 9 «Правил освидетельствования лица…», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Соответствующие протоколы в отношении ФИО1 составлялись с помощью видеорегистратора. Нормы КоАП РФ при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 215/2 от 19.10.2025 Д.Е.ВБ. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР 134281 от 19.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с приложением чека на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД. Оснований не доверять указанным материалам у судьи не имеется. Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений и полагает назначить наказание в рамках санкции статьи в минимальном размере. Ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, в связи с тяжелым материальным положением, мировой судья находит возможным удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Рассрочить ФИО1 уплату административного штрафа в размере 45 000 руб. равными суммами по 15 000 руб. сроком на 3 месяца, не позднее 06.02.2026, 06.03.2026, 06.04.2026 года<ДАТА>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки (с 06.12.2025 в течение 60 дней должно быть уплачено 15 000 руб.; с 06.01.2026 в течение 60 дней должно быть уплачено 15 000 руб., с 06.02.2026 в течение 60 дней должно быть уплачено 15 000 руб.). Разъяснить, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01713000; р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 40102810045370000009, УИН 188 104 222 502 9000 4081 (протокол об административном правонарушении 22 ВР 134281 от 19.10.2025). Платежные документы (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central6@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья И.А. Седун Копия верна Мировой судья И.А. Седун