Решение по административному делу

УИД 18MS0066-01-2023-002145-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-471/2023

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>)

21 декабря 2023 года г. Можга УР

Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО2 Биянов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение против здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 20 часов 30 минут ФИО6, находясь по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, схватил за шею и толкнул ранее знакомую <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании <ДАТА4> ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА3> около 20 часов 30 минут он пришел домой к <ФИО1>, с которой ранее сожительствовал, хотел забрать стройматериалы, но дома <ФИО1> не оказалось, на его звонки она не отвечала. После чего он стал ожидать <ФИО1>. Спустя некоторое время приехала <ФИО1>, они вместе прошли в дом, где у них произошел конфликт, так как он не поверил <ФИО1>, что та находилась в гостях у подруги. В ходе конфликта он снял с <ФИО1> очки и ударил правой ладонью ей по лицу. После чего <ФИО1> побежала от него, но он дернул ее за капюшон кофты, от чего она упала на пол. Он оттолкнул <ФИО1> ногой и вышел на улицу. В ходе конфликта <ФИО1> за шею он не хватал и не толкал.

В судебном заседании <ДАТА5> ФИО6 вину в совершении правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что во время конфликта находился под воздействием эмоций и допускает, что мог толкнуть <ФИО1> и та могла удариться о дверной косяк.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание <ДАТА5> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО1> Выслушав ФИО6, потерпевшую <ФИО1>, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, находит свое объективное подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА4> пояснила, что <ДАТА3> около 20 часов 20 минут она приехала на велосипеде домой от подруги. Зашла через двор в дом, при этом во дворе никого не было. Следом за ней в дом забежал бывший сожитель ФИО6, осмотрел все помещения, после чего схватил ее за шею, оттолкнул в результате чего она ударилась о дверной косяк и ударил по лицу ладонью. Находящийся при ней телефон <ФИО3> выхватил из рук и растоптал. От удара она упала на пол, с головы слетели очки. От действий <ФИО3> она испытала физическую боль, на шее осталась полоса, на пояснице также осталась полоса от удара о дверной косяк. После конфликта она уехала к подруге <ФИО4>, рассказала о произошедшем, подруга вызвала полицию. Также дополнила, что во время конфликта ФИО6 очки с нее не снимал, за капюшон кофты не хватал, так как в момент конфликта она была в кофте без капюшона.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> около 20 час. 30 мин. ФИО6 находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, на почве неприязненных отношений схватил рукой за шею и толкнул <ФИО1> причинив ей тем самым физическую боль;

- заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО6 к ответственности, согласно которому <ДАТА7> около 20 час. 30 мин. ФИО6 находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, на почве неприязненных отношений схватил рукой за шею и толкнул <ФИО1> от чего она упала, испытав физическую боль и нравственные страдания;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА7> придя домой она открыла дверь, зашла домой, следом за ней зашел ее бывший сожитель ФИО6 Он стал с ней конфликтовать, толкнул ее, отобрал и выкинул телефон на пол, стал топтать его, разбил очки; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которым, в ходе конфликта <ДАТА7> ФИО6 не только повредил ей очки и телефон, но также толкнул ее за шею, в результате чего она стукнулась об дверной косяк; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, у <ФИО1> на момент проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений не имеется.

Из объяснений ФИО6 от <ДАТА10>, следует, что <ДАТА7> около 20.00 час. он пришел домой к <ФИО1> по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, между ними возник скандал. В ходе скандала у <ФИО1> упал сотовый телефон, куда он упал он не видел. Очки ее он выкинул, но не подумал, что они могут разбиться. Из объяснений ФИО6 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> он в ходе конфликта ударил <ФИО1> ладонью по лицу и толкнул, причинив ей физическую боль своими действиями. Вину признает, в содеянном раскаивается. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что является матерью ФИО6 Со слов сына знает, что вечером <ДАТА7> ФИО6 ходил к <ФИО1>, где у них произошел конфликт, в ходе которого сын дважды нанес пощечину <ФИО1>

Вместе с тем, показания свидетеля <ФИО5> не опровергают факта совершения вменяемых ФИО6 действий (хватание рукой за шею и толкание). Свидетель непосредственным очевидцем конфликта не являлась.

К показаниям ФИО6, данным в судебном заседании <ДАТА4> о том, что за шею <ФИО1> он не хватал и не толкал ее, суд относится критически, как изложенным из защитных побуждений с целью избежать ответственности и опровергаемым установленными обстоятельствами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено, ФИО6 в ходе конфликта схватил рукой за шею и толкнул <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В действиях ФИО6 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО6 административного наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи, что будет соответствовать тяжести правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности и принципу индивидуализации наказания. Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО6 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, характера этого противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного ФИО6 административного правонарушения малозначительным, а также замены административного штрафа на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН получателя 1831108929, КПП получателя 183101001, Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Управление ОДМС УР, 04132000350), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> РОССИИ//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет 031 006 430 000 000 113 00, Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, ОКТМО 94730000, КБК 897 1 16 01063 01 0101 140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья С.А. Биянов