Дело № 5 - 207/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Рыбинск Ярославской области 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области Ястребова И.В.,
при секретаре Шустовой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Балакирева Романа Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Балакирев Р.А. <ДАТА3>, в 02 часа 13 минут, на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Балакирев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был должным образом извещен. Защитник Балакирева П.А. по доверенности Смирнов А.А., в судебном заседании указал, что Балакирев с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку он не являлся водителем автомобиля на момент обращения к нему сотрудника ГИБДД, полагает, что его вина не доказана, автомобилем управлял не он, а его друг. Сотрудники ГИБДД не останавливали автомобиль. На видеозаписи запечатлен просто факт остановки автомобиля в темноте. Потом к нему подъезжают сотрудники ГИБДД. В этот момент Балакирев стоит у автомобиля, свидетель находится рядом с ним. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении Балакирева П.А. за отсутствием состава. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> указал, что в тот день несли службу, стояли, когда увидели со стороны <АДРЕС> двигающийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не доехал до них примерно метров пятьдесят и остановился. Они приняли решении проверить его. Подъехали к данному автомобилю, из которого вышел водитель, им оказался Балакирев П.А. Больше в машине никого не было. С момента остановки автомобиля, до того как они к нему подъехали, прошло менее минуты, они автомобиль из вида не теряли, несмотря на ночное время суток автомобиль было видно, из автомобиля кроме Балакирева никто не выходил. Когда они подошли, Балакирев сначала сказал, что они не видели как он ехал, что стоял. Он показывал ему видео. Балакирев сначала говорил, что автомобилем не управляя, но потом в ходе разговора сказал, что ехал с дачи в ночной магазин. В ходе разговора с Балакиревым, он почувствовал запах алкоголя изо рта, Балакариев был отстранен от управления автомобилем, потом была проведена процедура освидетельствования. В результате было установлено состояние алкогольного опьянения. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что в <ДАТА> помогал своему другу Балакиреву Р.А. с ремонтом в доме. Около двух часов ночи они поехали домой. Так как Балакирев был выпивши, он попросил его (<ФИО3>) сесть за руль, а еще попросил заехать в «ночник». Они ехали по <АДРЕС>, и у него (<ФИО3>) «скрутило» живот, он остановил машину и вышел. Отсутствовал около получаса, а когда вернулся машина была закрыта, рядом никого не было, Балакирев на его звонки не отвечал, и он ушел домой. Когда управлял автомобилем сотрудников ГИБДД не видел. Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> в судебном заседании показал, что <ДАТА>. приехал проверять наряд, который в тот момент занимался оформлением материала. Он вместе с <ФИО1> стоял на дороге, когда их внимание привлек автомобиль, движущийся со стороны троллейбусного парка, который, не доехав до них примерно метров тридцать, остановился. Они сели в автомобиль и подъехали к данной машине. В машине был только водитель, больше никого не было. С момента остановки данного автомобиля до того момента, как они к нему подъехали, прошло не более минуты, автомобиль они из виду не теряли, из автомобиля никто не выходил. Несмотря на ночное время, автомобиль было видно, освещение позволяло. Они пообщались с водителем, он им сказал, что остановился, так как что-то с машиной. Балакирев сначала пытался говорить, что автомобилем управлял не он, но потом в ходе разговора пояснил, что ехал из деревни в магазин. От него исходил запах алкоголя. Они зачитали ему его права, и дальше <ФИО1> занимался оформлением материала.
У суда нет оснований не доверять объяснениям сотрудника ГИБДД <ФИО4>, допрошенного в качестве свидетеля, его объяснения последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами. Повода оговаривать Балакирева Р.А. сотрудники ГИБДД не имеют. В судебном заседании были исследованы видеозаписи на имеющемся в материалах дела диске. Мировой судья, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а результаты освидетельствования отражаются в акте (пункты 6, 7 Правил освидетельствования). Вина Балакирева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Балакирева Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, Балакирев Р.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его собственноручная запись «согласен»; протоколом о задержании транспортного средства; карточкой операции с ВУ; исследованными в судебном заседании видеозаписями; сведениями о привлечении к административной ответственности. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Балакирев Р.А., как лицо, управлявшее транспортным средством, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при применении видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколе, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено надлежащим должностным лицом правомерно, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения. В результате освидетельствования <ДАТА>. в 02 час. 52 мин. у Балакирева Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается распечаткой результата теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для его освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование Балакирева Р.А. на состояние алкогольного опьянения произведено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи. Все необходимые сведения о применяемом техническом средстве, его наименование и характеристики, дата поверки, в акте указаны. С результатами освидетельствования Балакирев Р.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Согласие Балакирева Р.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение подтверждается и исследованной видеозаписью. Ввиду того, что с результатом освидетельствования Балакирев Р.А. согласился, у сотрудника полиции не имелось оснований, предусмотренных частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, для направления водителя на медицинское освидетельствование.
Нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, судом не установлено. Сомнений в правильности фиксирования в протоколах содержания и результатов процессуальных действий нет. Указанная запись приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Диск с видеозаписью процедуры отстранения и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был исследован в судебном заседании. В судебном заседании сторона защиты не оспаривала результат освидетельствования. Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, в рамках своей компетенции. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Данные документы составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, каких-либо замечаний от Балакирева Р.А. относительно порядка составления протоколов не последовало.
Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лиц, составившего протокол об административном правонарушении и другие протоколы, при рассмотрении дела судом не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, включая выявление и пресечение административных правонарушений, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, недостоверности и недопустимости представленных доказательств. К объяснениям стороны защиты о том, что Балакирев Р.А. транспортным средством не управлял, суд относится критически, считает их способом защиты, поскольку они противоречивы, опровергаются исследованными в суде доказательствами. К показаниям свидетеля <ФИО3> в поддержку данной версии, суд также относится критически, так как он являются заинтересованным лицом, другом Балакирева Р.А., суд расценивает их как способ помочь Балакиреву Р.А. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанные доводы опровергаются пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, которые указали, что автомобиль с момента остановки до того как они к нему подъехали из виду не теряли, в автомобиле был только водитель Балакирев Р.А., иных лиц не было, из автомобиля никто не выходил. С момента остановки автомобиля до того как к нему подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД прошло менее минуты, расстояние от места где стояли сотрудники ГИБДД до остановившегося автомобиля Балакирева было небольшое, подтверждается как пояснениями <ФИО1>, <ФИО4>, так и исследованной в судебном заседании видеозаписью. Кроме того, как следует из материалов дела, оформление всего материала происходило в месте остановки автомобиля Балакирева Р.А. (<АДРЕС>), и с момента отстранения Балакирева Р.А. от управления транспортным средством до составления протокола об административном правонарушении, прошел один час пять минут, а свидетель <ФИО2> указывал что отсутствовал около получаса. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Балакиревым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения установлены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Балакирев Р.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласованны между собой и сомнений не вызывают. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке. Документы составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что действия Балакирева Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать Балакирева Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Балакиреву Р.А., что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъясняется, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №8 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья И.В. Ястребова