Дело № 5-786/2023/90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 90 адрес фио (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, серия и номер паспортные данные......, проживающего в адрес по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении фио было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

фио в суд не явился, был извещен заказным письмом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу, однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Об изменении места жительства фио суд не извещал, информацию с указанием адреса, телефона, по которому его следует извещать о дате судебного разбирательства, суду не предоставил. Неполучение извещения о времени и месте судебного разбирательства мировой судья расценивает как отказ лица, привлекаемого к административной ответственности от его получения и явки в суд. При таких обстоятельствах, мировой судья находит извещение фио о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Между тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что

фио не уплатил в установленный законом срок штраф в размере сумма (УИН 0210185800095004922320186), назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в адрес, - временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в адрес, № 5-531/9/2023 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Помимо этого, из материалов дела следует, что постановление № 5-531/9/2023 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ отношении фио обжаловано не было.

Следовательно, дата данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, срок для уплаты штрафа в размере сумма по постановлению мирового судьи № 5-531/9/2023 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ отношении фио, истекал дата.

Вместе с тем, фио ранее был представлен в материалы дела банковский чек-ордер от дата, согласно которого штраф в размере сумма, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в адрес, - временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в адрес, № 5-531/9/2023 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, был оплачен фио – дата, что также подтверждается указанным в чеке-ордере от дата УИН 0210185800095004922320186.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что фио штраф в размере сумма по постановлению мирового судьи № 5-531/9/2023 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ был добровольно оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, фио не может быть привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд находит, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях фио, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано, в Центральный районный суд адрес, через мирового судью судебного участка №90 по адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:фио