66MS0218-01-2023-004355-12 № 5-418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 октября 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения оставитл места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23:00час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на опору газопровода. В результате чего опора газопровода, принадлежащая ООО «РегионГАЗ-Инвест», была повреждена, а транспортное средство, принадлежащее ФИО3 получило механические повреждения. После чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что <ДАТА3> в ночное время управлял принадлежащим ему транспортным средством марки ВАЗ-21102 совершил наезд на опору газопродода. От удара машина получила механические повреждения, не фиксируя следы происшествия, не сообщив о случившемся в органы ГИБДД, с места ДТП уехал, так как впервые оказался в подобной ситуации, поэтому испугался.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО3, кроме его признания подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО3 вину не оспаривал; объяснениями <ФИО2>, в которых она рассказала об обстоятельствах совершенного правонарушения. Перед дачей объяснений ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО3, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА6> в 10:00 час., согласно которым ФИО3, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на опору газопровода. В результате происшествия транспортному средству были причинены механические повреждения, опора газопровода, принадлежащая ООО «РегионГАЗ-Инвест», была повреждена; заявлением и объяснениями руководителя филиала ООО «РегионГАЗ-Инвест» ФИО4.

Согласно информации отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, ФИО3 водительского удостоверения не имеет.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Решаявопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ФИО3 водительского удостоверения не имеет, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного ареста. Административному задержанию ФИО3 не подвергался. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 18:00 часов. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова