Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-381/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2025 годаг. Сатка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области Сазонова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении ФИО9 <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, повторно совершившей однородное административное правонарушение (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Саткинском районе, код подразделения <АДРЕС>),
УСТАНОВИЛ:
В выходной день <ДАТА5> в 01 час 39 минут в квартире <АДРЕС>в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО10 громко слушала музыку с использованием звуковоспроизводящего устройства - портативной колонки, нарушая при этом тишину и покой граждан, живущих по соседству, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В судебное заседание ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не представила. При таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО10, которая распорядилась предоставленнымией процессуальными правами по своему усмотрению.
В судебном заседании <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА5> в ночное время после 23 часов 00 минут её соседка из квартиры <АДРЕС>в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО3> в ночное время нарушала тишину и покой путем прослушивания громкой музыки. Проживающая в указанной выше квартире <ФИО3> систематически нарушают тишину и покой жильцов их многоквартирного дома в ночное время, в связи с чем они вынуждены были неоднократно обращаться в правоохранительные органы.
Выслушав объяснения заявителя <ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочиепраздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины,
является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и её вина в совершении правонарушения, подтвержденасовокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 31 25 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения,
- справкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленной дежурным ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> о том, что <ДАТА5> в 01 час 39 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение <ФИО4> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о том, что <ДАТА5> в 01 час 39 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>громко играет музыка,
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА6> о том, что по прибытии по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по сообщению о нарушении тишины и покоя ими было установлено, что по вышеуказанному адресу из квартиры <НОМЕР> доносилась громкая музыка, на их стук дверь открыла <ФИО3>, которая пояснила, что она слушала музыку через колонку,
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 01 час 39 минут она находилась дома по адресу: ул. <АДРЕС>, где не могла уснуть от громкой музыки, которая доносилась из квартиры <НОМЕР>, после чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем,
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА5>, полученными с соблюдением требований ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ДАТА5> в 01 час 39 минут он находился дома по адресу: <АДРЕС>, где слышал громкую музыку, которая доносилась из квартиры <НОМЕР>,
- письменными объяснениями самой ФИО10 от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА5> в 01 час 39 минут она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где слушала музыку через портативную колонку. О том, что она могла кому-либо помешать, она не знала, так как думала, что слушает музыку тихо,
- заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> о привлечении ФИО10 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
- другими материалами дела.
Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в действиях ФИО10 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».
При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания и полагает возможным назначить ФИО10 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти».
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Подвергнуть ФИО9 <ФИО8>виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья вправе принять решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), р\с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, г. Челябинск, ЕКС 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 06211602010020130140, УИН 0411847202511000005630250. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования. Мировой судья Ю.А. Сазонова
Постановление вступило в законную силу