Дело № 1-9/104/2025

УИД № 56MS0019-01-2025-001094-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года г. Оренбург

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга - мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга Выголов В.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платновой А.С.,

с участием ст. следователя СО по ЮАО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Ж.,

обвиняемого ФИО1., его защитника – адвоката Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО по ЮАО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Ж. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь *** организации, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности, руководителем организации, а именно:

ФИО1, в период с 01.07.2024 по 30.10.2024, являясь на основании решения единственного участника Акционерного общества «Теплоэнергоналадка», ИНН ***, ОГРН ***(далее по тексту - Общество) от 31.08.2022 и собственного приказа от 01.09.2022 руководителем единоличного исполнительного органа - генеральным директором АО «Теплоэнергоналадка», имеющего юридический адрес и фактически расположенного по адресу: ***, обладая широким кругом прав и полномочий управленческого, распорядительного и руководящего характера в соответствии с Уставом АО «Теплоэнергоналадка», утвержденного решением единственного акционера № 2 от 10.07.2019, имея полномочия по руководству текущей деятельностью, права первой подписи в финансово-хозяйственных документах, распоряжения имуществом Общества для обеспечения его деятельности; заключения договоров с заказчиками и подрядчиками; организации бухгалтерского учета и выплаты заработной платы; установление формы, системы и размера оплаты труда работников Общества, а также порядка и условий применения стимулирующих и компенсационных выплат, будучи обязанным, соблюдать законы и нормативно-правовые акты РФ, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам Общества заработную плату, установленную Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001, используя свои полномочия руководителя по распоряжению имуществом и средствами Общества, располагая денежными средствами в сумме 1 640 730 рублей 72 копеек, поступившими на расчетный счет Общества № ***, открытый в ***, достаточными для своевременной. выплаты заработной платы, находясь в помещении Общества по адресу: *** действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием обогащения за счет избежания материальных затрат, связанных с расходами на выплату заработной платы работникам Общества, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить финансово-хозяйственное состояние Общества, посредством осуществления в первую очередь наиболее полных расчетов с поставщиками и подрядчиками Общества, выполнения договорных обязательств по договорам гражданско-правового характера, а также извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениям, как карьеризм, стремлением сохранить положительный имидж и деловую репутацию Общества, коммерческие отношения с другими организациями, с целью невыплаты в полном объеме свыше двух месяцев заработной платы работникам Общества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея возможность выплачивать заработную плату в установленные сроки за счет денежных средств, поступивших на указанные банковские счета Общества, в нарушение прав и законных интересов работников Общества ***., предусмотренных ч. 3 ст. 37, ст. 39 Конституции РФ, ст. 855 ГК РФ, ст. 22, 136, 236 Трудового кодекса РФ, будучи осведомленным о ежемесячных суммах, подлежащих к выплате в качестве заработной платы указанным работникам Общества, свыше двух месяцев, в полном объеме не выплачивал заработную плату работникам АО «Теплоэнергоналадка» ***., расходуя при этом денежные средства, имеющиеся в указанный период у Общества, на цели более поздней очередности, чем выплата заработной платы.

В результате преступных действий ФИО1 в период с 01.07.2024 по 30.10.2024 в полном объеме, свыше двух месяцев, не выплачиваласьзаработная плата и иные установленные законом выплаты, следующим габотникам АО «Теплоэнергоналадка»:***.

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 существенно нарушил предусмотренные ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22, 136, 236 Трудового кодекса РФ права ***., гарантирующие вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда, чем причинил последним имущественный вред в общей сумме 965 547 рублей 04 копейки, в виде полностью невыплаченной заработной платы и иных установленных законом выплат, что ухудшило их материальное положение и повлекло невозможность удовлетворения их физиологических потребностей, и иных потребностей, порожденных социальными и культурными условиями.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.12.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

26.03.2025 года ФИО1 постановлением ст. следователя СО по ЮАО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Ж. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. следователь СО по ЮАО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Ж. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Платонова А.С. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, а также защитник Тарасова Н.А. поддержали заявленное ст. следователем СО по ЮАО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области Ж. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что не оспаривают квалификацию действий обвиняемого, сформулированную органом предварительного расследования, при этом ФИО1 сообщил, что понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшие *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако ранее в своих письменных заявлениях, поданными в суд, просили рассмотреть дело без их участия, против прекращения дела не возражали, невыплаченная им заработная плата выплачена в полном объеме, претензий не имеют.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и положений ч. 2 ст. 15 УК РФ); ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительную характеристику, на медицинских учетах не состоит, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено; возместил ущерб потерпевшим, не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что обвиняемым приняты все меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда потерпевшим, и полагает возможным прекратить уголовное дела в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ обосновано и подтверждается материалами дела, представленными суду. Суд считает возможным прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить уголовное преследование ФИО1 по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его материальное положение, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель – УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (СУ СК РОССИИ ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ), КПП 561001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 53701000, номер счета получателя 03100643000000015300, наименование банка ОТЕДЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской г. Оренбург, БИК 015354008, Кор. сч. 40102810545370000045, КБК 41711603119019000140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору (постановлению) суда по уголовному делу № 12402530003000368 от 06.12.2024, ФИО1

Разъяснить, что на основании ст. 446.5 УПК РФ В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.02.2025 года: Транспортное средство ***., отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сшивка документов о бухгалтерском учете АО «Теплоэнергоналадка» за период времени июль-ноябрь 2024 года из программы 1С (полученные по запросу следователя от 09.12.2024 года), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «***», системный блок марки «***» в корпусе черного цвета, хранящиеся в СУ СК РФ по Оренбургской области и изъятые в ходе обыска 10.12.2024 года по адресу: *** в ООО «Теплоэнергоналадка», возвратить АО «Теплоэнергоналадка»;

- мобильный телефон марки ***, и изъятый в ходе обыска 10.12.2024 года по адресу: *** в АО «Теплоэнергоналадка», и возвращенный ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебный участок № 3 Центрального района г. Оренбурга.

Судья В.А. Выголов