Дело <НОМЕР> УИД: 29MS0060-01-2023-006849-83

<ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО3 (<...>), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

ФИО4 проживая по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 19 <АДРЕС> в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> уклонился от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах <ДАТА5> в отношении ФИО4 мировым су­дьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО3<ФИО1> было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административ­ного наказания, в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном наказании вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения административное наказание в виде обязательных работ в отношении ФИО4 <ДАТА8> по постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому на­значено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания направлен в ГБУЗ АО «<АДРЕС> городская больница № 1» и обязан был приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА9> <ДАТА8> вручено предупре­ждение об административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ответа ГБУЗ АО «<АДРЕС> городская больница № 1» от <ДАТА10> ФИО4 к отбыванию наказания не приступал. <ДАТА3> ФИО4 по постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания повторно направлен в СМУП «Жилищный Трест» и предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно п. 2 постановления ФИО4 обязан приступить к отбытию наказания не позднее <ДАТА4>. Согласно ответа СМУП «Жилищный трест» от <ДАТА12> ФИО4 для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращался по состоянию на <ДАТА13> назначенные часы не отработал. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что устает на работе поэтому не отбывает наказание. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА14> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. За уклонение от отбывания обязательных работ ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается также указанными выше и исследованными судом доказательствами, на основании которых судом установлено, что ФИО4 неоднократно совершил невыход на обязательные работы без уважительных при­чин, то есть уклонялся от отбывания обязательных работ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Принимая во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, позицию по делу, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 40 мин. 12 октября 2023 года<ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья

(подпись)

ФИО3

Копия верна.

Мировой судья

ФИО3