Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-201/2025 УИД74МS0104-01-2025-000751-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24апреля 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящегося по адресу: <АДРЕС>, д. 107 «а», <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> с участием <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося 21марта 1985 года в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего ведущим бухгалтером вООО «Черкизово ОЦО», зарегистрированногои проживающегопо адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ж.Х., <АДРЕС>,Кунашакского района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА1>, код подразделения 742-018,
установил:
<ФИО2>совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>около 21час. 35 мин.<ФИО2>, находясь около дома 6 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес один удар правой рукой в область кисти левой руки <ФИО5>, отчего последняяиспыталафизическую боль. Действия <ФИО2>не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании<ФИО2>с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что <ДАТА2> около 21 часа он находился у себя дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ж.Х., <АДРЕС> района, когда к ему на мобильный телефон позвонил его сын <ФИО2> Егор и сообщил, что он вместе с мамой приехал к нему и попросил вынести медицинские документы. В указанное время он, надев куртку темного цвета и будучи в шортах, имеющего синие цвета, взяв копии медицинских документов вышел из дома. Выйдя на улицу, он увидел, что около его дома припаркован автомобиль марки «Киа Селтос» красного цвета, принадлежащий <ФИО5> Алене. В этот момент из машины вышла <ФИО5> Алена и подошла к нему, он в это время находился возле ворот дома 6 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. В этот момент <ФИО5> Алена спросила у него, где находится оригинал медицинских документов, на что он ответил, что оригинал документа будет храниться у него, а у <ФИО5> Алены - копии документов, после чего прекратил разговор, закрыл входные ворота и пошел в направлении дома. После этого <ФИО5> Алена стала звонить в домофон, он это услышал, и сразу же вышел к <ФИО5> Алене, и сказал, чтобы она прекратила свои действия, а то он вызовет полицию. У него дома находился маленький ребенок, который в это время спал, и он боялся, что <ФИО5> Алена могла разбудить ребенка. После этого <ФИО5> Алена включила фонарь на своем мобильном телефоне и стала снимать его на телефон, требуя при этом оригинал медицинских документов в отношении Егора. В этот момент он начал говорить <ФИО5> Алене о том, что в машине сидят дети, всё видят и своими действиями <ФИО5> Алена доводит их до нервозного состояния. В этот момент <ФИО5> Алена продолжала снимать его на телефон, удерживая телефон в своей руке, это ему не понравилось и он правой рукой отвел телефон <ФИО5> Алены от себя, чтобы она не снимала его и не светила на него фонарем, отчего <ФИО5> Алена специально выронила телефон из своих рук, и начала артистично кричать, играя на камеру, что он ударил <ФИО5> Алену, на что он ответил, что он <ФИО5> Алену не бил. В этот момент<ФИО5> Алена сама пыталась ударить его по лицу, но попала ему по руке. После этого он закрыл ворота (калитку) и зашел домой. Считает, что <ФИО5> Алена оговаривает его, поскольку в настоящее время в районном суде рассматривается гражданское дело по факту раздела совместно нажитого имущества, которое, по его мнению, идет не в пользу <ФИО5> Алены. Также <ФИО5> Алена испытывает к нему и его родственникам неприязнь, поскольку после развода с <ФИО5> Алены он снова женился, и у него в новом браке появился ребенок, в связи с этим постоянно провоцирует его на скандалы, выводит на конфликты, настраивает детей против него, обращалась в полицию с заявлениями на него и его родителей по факту изготовления подложных документов, которые по результатам проверки полицией не нашли своего подтверждения. Его родители также обращались в полицию с заявлением о клевете со стороны <ФИО5>, но в отношении последней также было отказано в возбуждении уголовного дела. Он и его родители обращались к руководству с жалобой на действия и злоупотребления со стороны <ФИО5>, но никакой реакции не последовало, <ФИО5> Алена к ответственности привлечена не была. Считает, что <ФИО5> могла получить повреждение кисти <ДАТА3>, когда сама ударила его по руке. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Он с заявлением о привлечении <ФИО5> к ответственности по факту причинения ему побоев и оскорблений в правоохранительные органы и прокуратуру никогда не обращался.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО5>не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что доводы <ФИО2> об оговоре со стороны <ФИО5> несостоятельны, поскольку медицинскими документами, представленными в материалы дела, объяснениями <ФИО5>, <ФИО8>,подтверждается факт причинения <ФИО2> насильственных действий в отношении <ФИО5>, более того,на видеозаписи событий, произошедших <ДАТА3>, видно как <ФИО2> наносит хлесткий удар <ФИО5> в область кисти, в которойпоследняя удерживала мобильный телефон. Кроме того, ранее <ФИО5> с заявлениями о причинении ей побоев в правоохранительные органы, которые не нашли бы своего подтверждения, не обращалась, настаивает на объяснении <ФИО5>, данных <ДАТА3>, и, действуя в интересах последней, просил привлечь <ФИО2> к ответственности.
По ходатайству <ФИО2> в судебном заседании опрошена свидетель <ФИО9>, которая пояснила, что состоит в браке с <ФИО2> с февраля 2025 года, с <ФИО5> знакома с декабря 2023 года, когда начала совместно проживать с <ФИО2> В период с декабря 2023 по август 2024 года <ФИО5> неоднократно оскорбляла её как лично, так и в переписке с <ФИО2>, но с заявлениями в правоохранительные органы о привлечении <ФИО5> по факту оскорблений она не обращалась. Она нейтрально относиться к <ФИО5>, считает, что <ФИО5> испытывает к ней неприязнь. <ДАТА2> <ФИО2> ездил в медицинское учреждение с сыном от первого брака, после чего передал сыну копии медицинских документов, так как <ФИО5> часто теряет документы. <ДАТА2> в вечернее время она вместе с супругом <ФИО2> и детьми находилась в доме по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ж.Х., <АДРЕС>. Около 21 часа <ФИО2> на мобильный телефон позвонил его сын Егор, после чего <ФИО2> вышел из дома, через некоторое время в домофон позвонили, она подошла к домофону, который показывает изображение перед воротами указанного дома без звука, и увидела, что в дверном проеме входных ворот стоял <ФИО2> перед воротами стояла <ФИО5> Она видела, как <ФИО2> и <ФИО5> разговаривали, при этом <ФИО5> снимала <ФИО2> на мобильный телефон с включенным фонариком. В ходе разговора <ФИО2> своей рукой отвел от себя телефон, который <ФИО5> удерживала в руке, после чего <ФИО5> выронила телефон из руки на землю. При этом <ФИО2> не бил <ФИО5> по руке, а попал по телефону. Более того, <ФИО5> сама пыталась ударить <ФИО2> и попала ему по руке. После чего <ФИО2> зашел домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, к сотрудникам полиции вышел <ФИО2>, а она осталась дома. <ФИО2> находился на улице с сотрудниками полиции около 40 минут, после чего зашел обратно домой. Выслушав объяснения <ФИО2>, свидетеля <ФИО9>, представителя потерпевшего <ФИО3>, огласив протокол об административном правонарушении и исследовав иные материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 21 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь около дома 6 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанес один удар правой рукой в область кисти левой руки <ФИО5>, отчего последняя испытала физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. В протоколе <ФИО2> указал, что с протоколом не согласен, умысла на причинение телесных повреждений не имел, никакие телесные повреждения <ФИО5> не наносил;
рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> от <ДАТА3>, в соответствии с которым от <ФИО5><ДАТА3> поступило сообщение, зарегистрированное <ДАТА3> в КУСП под номером <НОМЕР>, о том, что <ДАТА3> в 21:15 в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле д. 6 бывший супруг <ФИО2> нанес удар заявителю;
заявлением <ФИО5> от <ДАТА3>, в котором <ФИО5> просит привлечь <ФИО2> к ответственности за причинение ей телесных повреждений, а именно нанес один удар своей правой рукой в кистевую область левой руки, отчего она испытала физическую боль; письменным объяснением <ФИО5>от <ДАТА3>, которая пояснила, что <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. она приехала к своему бывшему супругу <ФИО2> для того, чтобы забрать медицинские документы своего ребенка. После чего <ФИО2> вышел на улицу, где они разговаривали, в ходе разговора у неё с <ФИО2> внезапно возникло недопонимание, в результате чего <ФИО2> нанес 1 удар своей правой рукой в область её левой кисти, от данных действий она испытала физическую боль. Просит привлечь <ФИО2> к ответственности за причинение телесных повреждений. В указанный момент в её автомобиле находился её ребенок <ФИО2> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; письменным объяснением <ФИО11> от <ДАТА5>, который пояснил, что <ДАТА3> около 20 часов 30 минут он с мамой (<ФИО5>) подъехал к дому, где проживает его отец (<ФИО2>), он позвонил отцу и попросил выйти. У отца находилось заключение врача, которое <ФИО2> не хотел отдавать <ФИО5> Папа (<ФИО2>) вышел к ним и мама (<ФИО5>) попросила отдать этот документ. Он в это время находился в машине, но дверь со стороны водителя была открыта и он все слышал. Папа (<ФИО2>) сопротивлялся и не отдавал документ. Он услышал, что мама (<ФИО5>) вскрикнула от боли и сказала папе (<ФИО2>), зачем папа ударил маму. Потом мама подобрала телефон, который упал на снег из-за того, что папа (<ФИО2>) ударил маму (<ФИО5>) по руке, села в машину и они уехали. письменным объяснением <ФИО2>от <ДАТА4>, который пояснил, в том числе, что <ДАТА2> около 21 часа к нему домой приехала его бывшая супруга с детьми, для того чтобы забрать медицинские документы их совместного ребенка, Егор позвонил ему, он вышел и отдал <ФИО5> документ, последняя спросила где оригинал, он ответил, что оригинал у него и закрыл калитку. <ФИО5> не понравилось это и начала сразу названивать в домофон, а у него маленький ребенок только заснул, у ребенка режим вырабатывается и <ФИО5> чуть не разбудила ребенка. Он услышал, что звонит домофон, так как был еще рядом с калиткой, сразу открыл и сказал, что сейчас вызовет полицию. Это не остановило <ФИО5>, <ФИО5> включила камеру телефона и снимала его, своим фонариком постоянно светила ему в глаза. Он не давал ему разрешения, чтобы <ФИО5> снимала его. Начался диалог, он сказал, что <ФИО5> довела детей до нервозного состояния своим поведением, <ФИО5> это не понравилось и требовала оригинал. Он отвел рукой телефон <ФИО5>, потому что телефон светил на него. <ФИО5> в этот момент специально выронила его и инсценировала, что он ударил <ФИО5>. Начала на него замахиваться со словами «ты че делаешь» и пыталась ударить его по лицу, но он шагнул назад и рукой прикрыл лицо и <ФИО5> ударила его по руке. Он стоял в 1 - 1,5 метрах от <ФИО5> в это время а <ФИО5> со словами «ты чего меня бьешь» начала артистично наигранно кричать на свою камеру. Он пальцем не тронул <ФИО5> И спустя несколько секунд он закрыл калитку и пошел домой; справкой о нахождении в медицинской организации <НОМЕР>, в соответствии с которой <ФИО5> <ДАТА3> в 21 час. 40 минут обратилась в приемный покой ГБУЗ «Районная больница <АДРЕС>, диагноз - ушиб левого предплечья; результаты проведенных осмотров, исследований, консультаций: жалобы на боль в левой в/конечности, травма бытовая. Со слов пациентки ударил бывший муж. В области внутренней поверхности левого предплечья покраснение, умеренная отеклость; видеозаписью событий, произошедших <ДАТА3>, записанных на СД-диск, продолжительностью 1 минута 34 секунды, при воспроизведении которой установлено, что на видеозаписи изображен участок местности перед воротами в темное время суток, в проеме входных ворот находится мужчина, одетый в куртку темного цвета и шорты синего цвета, в ходе судебного заседания <ФИО2> пояснил, что данным мужчиной является он, а видеозапись на мобильный телефон ведет <ФИО5>, которая находится перед входными воротами. На видеозаписи происходит разговор на повышенных тонах между <ФИО2> и <ФИО5>, в ходе которого <ФИО5> просит <ФИО2> отдать ей оригинал медицинских документов, а <ФИО2> объясняет причины невозврата оригинала медицинского документа.Далее <ФИО2> закрывает ворота, а <ФИО5> звонит в домофон. После чего <ФИО12> снова открывает ворота и продолжается разговор между <ФИО2> и <ФИО5> В ходе разговора <ФИО2> правой рукой наносит удар, выразившийся в резком движении руки,в область мобильного телефона и руки, в котором <ФИО5> удерживает мобильный телефон, после чего происходит шум и видеозапись заканчивается; аудиозаписью событий,произошедших <ДАТА3>,записанных на СД-диск, продолжительностью 2 минуты 01 секунду, на которой установлено, что ведется разговор между мужчиной и женщиной, в ходе судебного заседания <ФИО2> пояснил, что данный разговор велся между ним и <ФИО5> <ДАТА3>, мужской голос принадлежит ему, а женский - <ФИО5> На аудиозаписи происходит разговор на повышенных тонах между <ФИО2> и <ФИО5>, в ходе которого <ФИО5> просит <ФИО2> отдать ей оригинал медицинских документов, а <ФИО2> объясняет причины невозврата оригинала медицинского документа, после чего разговор заканчивается, слышны шумы соприкосновения металлических элементов (<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что пояснил, что это шум при закрытии входных ворот), звонок в домофон, после чего слышны шум соприкосновения металла (<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что пояснил, что это шум при открытии входных ворот), далее продолжается разговор между <ФИО2> и <ФИО5> о возврате документа, об алиментах, и состоянии детей, после чего <ФИО2> говорит, что <ФИО5> нужно идти к психиатру, после чего происходит шум, далее слышен возглас <ФИО5>, после чего <ФИО5> говорит «ты что делаешь, зачем ты меня ударяешь», на что <ФИО2> говорит: «убери камеру, я тебя вообще не бил», затем <ФИО5> говорит: «ты меня по руке ударил», на что <ФИО2> говорит: «ты что на камеру то работаешь? кто тебя бил то? тебя никто не бил»; справкой на лицо по учетам СООП, в соответствии с которой <ФИО2> к административной ответственности не привлекался, и другими материалами дела. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что он в ходе словесного конфликта никакого физического насилия в отношении <ФИО5> не применял, суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются последовательными и непротиворечивыми материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора судом не установлено. К показаниям свидетеля <ФИО9> данным в судебном заседании о том, что <ФИО2> во время разговора с <ФИО5> отвел от себя мобильный телефон, который <ФИО5> удерживала в руке, но ударов по руке <ФИО5> не наносил, относится критически, расценивает их как способ помочь <ФИО2> избежать ответственности за содеянное, поскольку свидетель является его супругой. В судебном заседании исследованы акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которой у <ФИО5> состояние опьянения не установлено; копия медицинского документа, выданного врачом <ФИО13> по факту приема <ДАТА3> пациента <ФИО14>, <ДАТА6> г.р. По ходатайству <ФИО2> к материалам дела приобщены и исследованы в ходе судебного заседания копия обращения <ФИО15>, <ФИО16> начальнику ГСУ ГУ МВД России по <АДРЕС> области; копия ответа врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> <НОМЕР> копия обращения <ФИО2> начальнику ГСУ ГУ МВД России по <АДРЕС> области; ответ начальника Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 128.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ от <ДАТА9> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>). Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. Суд квалифицирует действия <ФИО2>по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении <ФИО2> малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя (привлекается впервые), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75636430, УИН: 0354696874010430020120251. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Разъясняется обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Разъясняется, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья