Дело № 5 -45/24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тамбов. «25» декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова Александров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...> д. Игнатьевка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Ленинским РОВД г. Тамбова <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 года в 13 час. 00 мин., ФИО2 <ФИО>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение продуктов питания: сельди, стоимостью 97 руб. 36 коп., одной бутылки молока «Алексеевское», стоимостью 76 руб. 30 коп., сыра, стоимостью 284 руб. 59 коп., одной бутылки молока «Станция молочная», стоимостью 72 руб. 55 коп., сельди «ТОМИЧ», стоимостью 120 руб. 20 коп., причинив обществу ущерб на общую сумму 651 руб., за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО>., в судебном заседании вину признала, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО2 <ФИО>, исследовав материалы дела, считаю вину последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует и было установлено в судебном заседании, что 01.12.2023 года в 13 час. 00 мин., ФИО2 <ФИО>., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение продуктов питания: сельди, стоимостью 97 руб. 36 коп., одной бутылки молока «Алексеевское», стоимостью 76 руб. 30 коп., сыра, стоимостью 284 руб. 59 коп., одной бутылки молока «Станция молочная», стоимостью 72 руб. 55 коп., сельди «ТОМИЧ», стоимостью 120 руб. 20 коп., причинив обществу ущерб на общую сумму 651 руб. Поскольку в действиях <ФИО4>. присутствовал умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО4>. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ББ <НОМЕР> от <ДАТА> -заявлением администратора магазина от <ДАТА7> -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> -справкой об ущербе; -письменными объяснениями ФИО3; -письменными объяснениями <ФИО4>. от <ДАТА7> Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 <ФИО> виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает полное признание ФИО2 <ФИО>., вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, установлено не было. С учетом характера деяния, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде ареста или обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (Министерство региональной безопасности Тамбовской области, 392017, <...>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 682901001, ОКТМО: 68701000, р/с <***>, к/с. 40102810645370000057, банк получателя: отделение Тамбов, г. Тамбов, КБК: 02711601073010027140, БИК: 016850200.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Тамбова. (<...>, кабинет №8). Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья: /подпись/ Александров А.М. Копия верна

Мировой судья: Александров А.М.