№05-1101/115/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио 256.10.1982 года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение телефон.
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в время находясь по адресу: адрес, водитель фио управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле лачети», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие.
Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).
На основании п. 2 Правил медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Вина фио подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от дата, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, следует, что дата в время находясь по адресу: адрес, водитель фио управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле лачети», регистрационный знак ТС, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение, не соответствующее обстановке, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от дата следует, что водитель фио с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, при наличии указанных выше признаков опьянения.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от дата следует, что дата в время находясь по адресу: адрес, был остановлен автомобиль «Шевроле лачети», регистрационный знак ТС у водителя фио которого были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от дата фио на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с применением видеозаписи направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование фио отказался.
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от дата на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль ««Шевроле лачети», регистрационный знак ТС, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к делу об административном правонарушении. Видеозапись не содержит каких-либо данных, дающих основание сделать вывод об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения. Каких-либо объективных и достаточных оснований сомневаться в подлинности видеозаписи не имеется. На видеозаписи отражены события, которые совпадают с обстоятельствами дела, сомнений в личности кого-либо из участвующих лиц также не имеется. Данная видеозапись согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Законность действий сотрудника ГИБДД подтверждается исследованными материалами дела. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением установленного порядка направления на такое освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, направление фио на медицинское освидетельствование было осуществлено с применением видеозаписи, порядок и основания направления согласуются с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882.
Изучив все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество. Все доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.
Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет: УФК по адрес (УМВД России по адрес), БИК телефон, корр/сч 40102810545370000045, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240090052111
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 адрес по адресу: адрес, каб. 210
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через судебный участок № 4 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио